「隕石から糖を発見」記事へのコメント

特殊な放射線?

[kubota (64)]

地球上の生命が地球外の宇宙に由来し、隕石などの形で地球にもたらされた、とする学説を支持する事実として、地球上の生命が用いている光学異性体の系列と、隕石から発見される光学異性体 (100-0 ではないけど、50-50 でもないらしい) が一致する、ということがあるそうです。で、なぜそんなことが生じるか、が問

外宇宙生命体

[AKIT (3445)]

　親コメントと少しずれてしまい恐縮ですが、私は「昆虫＝外宇宙生命
体」説を結構本気で信じています。
　地球上の生命は海から発生したはずなのに、海中に生息する昆虫は
いないというのがその根拠。
　聞いたときはなるほどと思い、それ以来昆虫が薄気味悪くなってしま
った臆病者です。

--
-- ＡＫＩ・Ｔ

Re:外宇宙生命体

[Raiju202 (1010)]

昆虫の系統進化については小さい上に化石に残りにくいため、
未だに空白部分も多いですが、宇宙生物だと言う可能性は
ないでしょう。

海中に棲息する昆虫がいないのは謎ですが、一度陸上に適応した
昆虫類が再び海に戻るためには、成虫だけでなく、卵や幼虫の時の
体の構造も変える必要があるため、難しかったのかもしれません。

ちなみに、海棲の両生類もいませんが、これは海棲の魚類から
淡水に棲む魚類へ、さらに陸上へと進化してきた経緯から、
今更身体構造を海水に適応させることが難しいからだと
考えられます。

さらに、昆虫の体節分化に関係しているホメオボックスと
呼ばれる遺伝子群は哺乳類にもあり、昆虫類とそのほかの
生物が共通の祖先を持っていることはほぼ間違いないでしょう。

余談ですが、完全に海水中で生活しているわけではありません
が、海面を生活の場とするウミアメンボという種や、塩だまり
で繁殖する蚊がいますね。

Re:外宇宙生命体

[BAK (1020)]

昆虫の系統進化については小さい上に化石に残りにくいため、
未だに空白部分も多いですが、宇宙生物だと言う可能性は
ないでしょう。

私もそう思います． 昆虫が地球上の他の生物と別の起源を持つ，とすると，細胞の DNA などの自己複製系もまた別の仕組みになるんじゃないのかな，という気もします．

まぁ，

• 他の生物も地球外が起源である
• 地球環境がでは DNA 系のみが自己複製系の唯一解であり，他の自己複製系は淘汰されてしまった

という可能性もあるかもしれませんが．

Re:外宇宙生命体

[bcom (4253)]

> 海中に生息する昆虫はいないというのがその根拠

エビとか蟹って昆虫の親戚じゃないんでしょうか？
エビ・蟹が怖くて食べれなくなったら可哀想ですが、なんか似てる部分が多いように思うのですが。^^;

それよりも、突然発見されるようなウイルスとかの方が地球外生命っぽい感じがしますし、そーだとしたら昆虫より怖いかも。

--
# 人生のキャリーオーバー継続中