アカウント名:
パスワード:
彼にだってACCSのサーバに対して分を超えて試験を行う権利も義務も無いのだし、氏のセキュリティ専門家って立場も自称以外の何でもないですし。
まさか、セキュリティ技術的に相手より上ならば、何をやっても良いなんて思っている？
そんなごたくはどうでもいい。実際に警察に逮捕されたのだから。 おまえがofficeは誤認逮捕か、それとも冤罪かで主張するならわかるが。お前は逮捕されたという事実をどう説明する。
勿論、放置する事自体は余り誉められた事では無いでしょう。
毒婦毒でもなんでもなくて、ただの馬鹿だよ。自意識過剰だし。
毒婦
毒でもなんでもなくて、ただの馬鹿だよ。自意識過剰だし。
オマエモナー。
それが無い限りは無視するのも自由でしょう。
保護するべき情報を適切に保護しない自由……か。 「ASK ACCSの入力フォームから送信された情報は適切に保
法治国家でそれを変えようと言うのであれば、まず法改正ありき、だね。
そうでなく取りあえずどうにかしたいってのであれば、テロリスト道へまっしぐらにどうぞ。 日本国では法以外に行動
>あたしの「ジェンダーは」間違いなく女よ。
＜翻訳＞俺はネカマだ＜/翻訳＞
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
office氏の指摘って… (スコア:1, すばらしい洞察)
あるところならばむしろoffice氏の指摘は結構役に立つと
思うのですけど…私の認識は甘いののですかね?
# 近くに本当に役に立った人がいるのでAC
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
管理者が技術があろうがなかろうが、暇だろうがいそがしかろうが、別に従う義理は一切無いのですよ。
で、それを無視されたといってテロ行為に走るってのは、どう考えても問題行為意外の何物でも無いと思うのですが。
彼にだってACCSのサーバに対して分を超えて試験を行う権利も義務も無いのだし、氏のセキュリティ専門家って立場も自称以外の何でもないですし。
まさか、セキュリティ技術的に相手より上ならば、何をやっても良いなんて思っている？
Re:office氏の指摘って… (スコア:2, すばらしい洞察)
欠陥を知り得た入手経路が指摘であろうが
指摘の元がoffice氏であろうが
そんなことは関係ない。
個人情報が容易に漏洩してしまう欠陥を
自分のサイトが持っていると知ったとき、
すぐに修正するかしないかだ。
ACCSに個人情報を送信した1200人は
「おそらく個人情報漏洩の欠陥はないだろう。
もしあったとしてもすぐに修正するだろう」
と期待した上で送信するわけだから、
(欠陥があることを知り得た経緯はどうであれ)
「すぐに修正しない」と判断するのは1200人を裏切ることになる。
office氏は会合の参加者に1200人の名簿を見せたかもしれないが
ACCSはその名簿を世界中の人が閲覧可能な状態にしていた。
1200人に対する裏切りの度合は雲泥の差。
そもそも「サイト内の任意のファイルを出力し世界中から閲覧可能とするCGIの設置」自体が
個人情報保護を怠る悪質な犯罪なのだから、
そちらを厳密に処罰しないと1200人は浮かばれない。
Re:office氏の指摘って… (スコア:1)
> 「おそらく個人情報漏洩の欠陥はないだろう。
> もしあったとしてもすぐに修正するだろう」
> と期待した上で送信するわけだから、
> (欠陥があることを知り得た経緯はどうであれ)
> 「すぐに修正しない」と判断するのは1200人を裏切ることになる。
それに関して言うと、ACCSのプライバシポリシってどうなってるんだろう？
Re:office氏の指摘って… (スコア:1)
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
ACCSが損害を与える恐れのある状態においたままにしていた事実は別問題です。
ACCSも悪いしofficeも悪い。
ACCSは民事で裁かれ、officeは刑事で裁かれるという違い。
ACCSが悪いからといって、officeの行為が正当化されるものではないです。
もしofficeの行為を許すことにでもなれば、人や組織において何か
落ち度があれば、それを突いて違法行為を行っても良いということになります。
全ての国民は、自らの財産を守るために自衛手段を施さなくてはならない。
もし泥棒が入っ
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
> ACCSが損害を与える恐れのある状態においたままにしていた事実は別問題です。
「officeが明らかな不法行為を行い」というなら
罪状と証拠を挙げてくだ
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
>罪状と証拠を挙げてください
ネットニューズの頃から、よくこういうバカが現れるよな。
おまえは刑が言い渡されるまでに至らないと
何 が 不 法 行 為 な の か 理 解 で き な い の か。
おまえは社会不適格者だな。
警察は罪状も証拠もなしに逮捕したわけではある
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
>おまえは刑が言い渡されるまでに至らないと
>何 が 不 法 行 為 な の か 理 解 で き な い の か。
この言葉が自分に帰ってきますよ。
「不法行為でもないものを不法行為だと誤解していた」としてね。
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
> >罪状と証拠を挙げてください
> ネットニューズの頃から、よくこういうバカが現れるよな。
> おまえは刑が言い渡されるまでに至らないと
> 何が不法行為なのか理解できないのか。
せめて条文を挙げて何罪になるのかを言いなよ。
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
＞条文出てこないなら不法行為として認められないのが日本の社会。
＞> 警察は罪状も証拠もなしに逮捕したわけではあるまい。
＞「あるまい」って、そこが憶測なのに
＞なぜ不法行為だけは明らかなの？
普通の人は刑事手続に則って逮捕された人
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
そんなごたくはどうでもいい。実際に警察に逮捕されたのだから。 おまえがofficeは誤認逮捕か、それとも冤罪かで主張するならわかるが。お前は逮捕されたという事実をどう説明する。
Re:office氏の指摘って… (スコア:1, すばらしい洞察)
公開しているサイトの管理者にとってはかなり優先度の高い
事項だと思いますけど…
特に個人情報が漏れかねない状況ならば最優先での対応が必須に
なりますね. もれてしまったらどうしようもないのだから…
でも…office氏って管理者への告知は掲示板に載せたあとで
したっけ?
# 本当に悪意があったら管理者に告知なんてしないと思うよ.
# こっそり情報を引き出してそのまま横流しってね…
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
>公開しているサイトの管理者にとってはかなり優先度の高い
>事項だと思いますけど…
おっしゃる事は解ります。
確かに優先度は高いでしょう。
でも、最優先とは限らないし、それを放置する事が違法という訳でもない。
つまり担当者の胸先三寸で決めても、非難など受ける可能性もあるが単にそれだけのお話であって、それにより義務が発生する訳でもありません。
勿論、放置する事自体は余り誉められた事では無いでしょう。
Re:office氏の指摘って… (スコア:1, すばらしい洞察)
ことがわかっててなお、それを放置する「自由がある」って
いっているのね？
それなら「危険性の手法への考察」を広く公表するのだって
「自由」だと思わない？
実際には、お互いが歩み寄っていくからこそうまくいくのよ。
もちろん、今回のOffice氏の歩み寄りが足りなかったっていう
のはあるんだけど。
自由を履き違えるガキってやだわぁ。
自由ってのは「何をやってもいい」って意味じゃないのよ？
毒婦
自由 (スコア:1)
>ことがわかっててなお、それを放置する「自由がある」って
>いっているのね？
誰も放置する自由があるなんて言っていないのでは？
彼の言いなりになる以外の対処方法は存在すると思いますけど。
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
オマエモナー。
保護するべき情報を適切に保護しない自由……か。
「ASK ACCSの入力フォームから送信された情報は適切に保
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
> 弊害を真剣に考え、埋めようとしている」
ああ、そのとおりだよまだーむ。
続きをどうぞ。
Re:office氏の指摘って… (スコア:1, おもしろおかしい)
女じゃなくて男だったりして…
ごめんなさい、ごめんなさい、うわぁ～ん、ぶたないでぇ～
----------------------------------------
You can't always get what you want...
単純なお話 (スコア:0)
法治国家でそれを変えようと言うのであれば、まず法改正ありき、だね。
そうでなく取りあえずどうにかしたいってのであれば、テロリスト道へまっしぐらにどうぞ。
日本国では法以外に行動
Re:office氏の指摘って… (スコア:1, すばらしい洞察)
それを根拠として他者の行動を強制/制裁する事は「自由」でも「権利」でも「義務」でもない。「私刑」だ。
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
＞女じゃなくて男だったりして…
まあ Hiromi だって女とは思えんしな…(笑)
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
とりあえず軽くコメントをつけてあたしは寝るわ。
> 他人に行動を強要できる最低限が「法による善悪」判定なんで、それを無視した話ははっきり言って無意味。
> 法治国家でそれを変えようと言うのであれば、まず法改正ありき、だね。
当然だわね。もっとも、法による善悪での行動の教養が「最低限」なのかどうかは怪しいところだけど。
ほかの文章も含め、この子の発言に見るところは無いわ。
ただの「法律の奴隷」ってところかしら？
薄っぺらい男ね。
> それを根拠として他者の行動を強制/制裁する事は「自由」でも「権利」でも「
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
>あたしの「ジェンダーは」間違いなく女よ。
＜翻訳＞俺はネカマだ＜/翻訳＞
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
法律に従った刑罰は私刑ではありません。公刑です。
私刑は外から見えない人の心で行われますが、公刑には根拠が存在します。
リンチつう字面に惑わされてりゃ程度が知れるってもんですよ。
法で定められた[やんなきゃいけないよ]と、
倫理で囲われた[やんなきゃいけないよ]。
この違いを良く考えた上で、
[[office氏の脆弱性報告に対して行動を
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
>＜翻訳＞俺はネカマだ＜/翻訳＞
それ以前に、ジェンダーの意味を取り違えてるね。
男が脳内の理想化された女性を演じても、それは生物的にも社会的にも女性ではない。
所詮男性の代弁者であって、むしろ女性を迫害する方向に働く。
笑っちゃった・・（おふとぴ） (スコア:0)
ごめん，まったく持って笑うところではないのだが，あまりの無知さに笑ってしまった．
男女同権？ わざわざ書かなければいけない事項である以上，厳
Re:笑っちゃった・・（おふとぴ） (スコア:0)
すまんなあ、分かりづらかったか。これネタ。
> > > 女のあたしからプロポーズするようなはしたない真似
という事なので、
> 厳然とした差があるって認識を
してるっぽいので、そんなのねえよ、と笑
Re:笑っちゃった・・（おふとぴ） (スコア:0)
Re:office氏の指摘って… (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
採用していない時点で大きく捉える必要性は考えられていないと思われ。
Re:office氏の指摘って… (スコア:1)
> いけないとされる法的な拘束力を持った根拠って何でしょうか？
直接的な回答ではないですが、office氏の指摘が個人情報流出の脆弱性だったと仮定した場合の可能性です。
情報が洩れた場合に裁判を起こされると損害賠償金の支払義務が生じます。
判例が必要なら京都府宇治市の件があります。法的根拠といかなくとも、判例であればそれに準ずる根拠だと思いますが。
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
>つまり担当者の胸先三寸で決めても、非難など受ける可能性もあるが単にそれだけのお話であって、それにより義務が発生する訳でもありません。
んなわきゃぁない。
「＊情報提供をいただいたご本人に関する情報について、ＡＣＣＳでは秘密を厳守す
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
ではその問題について請求権を持っているのは誰でしょうか？
office氏では無い罠。
もちろん勝手に代理人を名乗るのももってのほか。
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
>office氏では無い罠。
>もちろん勝手に代理人を名乗るのももってのほか。
あなたは何について話してるの?
office氏にどんな権利がある
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
違法性があると思います。最優先で対策を行うことが当然ではないでしょうか。
Re:office氏の指摘って… (スコア:0)
プライバシポリシ等で「安全です」と謳っているサイトについては詐欺罪の適用はあり得ないでしょうか。
「安全なので登録してね」＝「絶対儲かるのでこの株を」ような感じ。
ただ、
刑法 第246条 人を欺いて財物を交付さ