パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

そして国土地理院からも個人情報漏洩」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    一般論として、誰もまだ何の被害も被っていない時点でどうやって責任を負えばよいのかと。
    ほとんどソフトウェアのバグと同列の話で、ソフトのバグは存在してもペナルティーを受けないのに CGI とその使用者はただ使っているだけでペナルティーを与えろとおっしゃるか?
    • > 一般論として、誰もまだ何の被害も被っていない時点でどうやって責任を負えばよいのかと。

      「どうやって」ですか?
      「金を積んで」とか、「腹を切って」とか、
      いろいろ考えられると思いますが...。

      問題は、この場合どうやって被害を確認できるのか?
      被害の実態が確認できない。被害が出ても因果関係の証明が難しい。
      だからと言って許されるのは大問題じゃないですかね?

      とりあえず、総当りなメルアド収集ロボットは確実に見つけた事でしょう。
      ログデータに当たれば情報が収集されたと推測できると思います。
      しかし、それだけで「社会的制裁」以外の制裁を与える事は、
      (現行法の限
      • by Anonymous Coward
        >道具の作成者も使用者に対し責任を追う事が期待されるのです。
        期待されているのかどうかは知りませんが、要するに契約次第です。契約次第では

        >バグを原因としたトラブルで使用者が免責される事は
        あり得ます。それが運用後の保守サービスですから。

        本当はソフトウェアというのは「とりあえず作って、廉価で販売されて終わり」ではなく、「購入後の保守サービスを含めたもっと高価なもの」であるべきなのかもしれません。

        そんな、バナナの叩き売りみたいな安値で売られて、後の動作保証までしろ、というのが無理なもの。

        責任を負うことを「期待す
        • by Anonymous Coward on 2004年02月05日 12時14分 (#489286)
          >責任を負うことを「期待する」のではなく、ちゃんとそういう
          >お金を払えばよいのです。で、一般人はそんな金を払わず、ソ
          >ースネクストの販売する2000円ソフトがバカ売れするようです
          >から、結局、期待されてないような気がします。

          これ [sourcenext.com]のことですか?

          「バカ売れ」もしてないし、20000円以上で売っている同種の
          ソフトが「責任を負っている」なんてことは全然ないって?

          親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...