パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ヨガのポーズも著作権の対象?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    憲法とか、法律とか、条例とか、著作権とか、特許とか。
    人間が長い間かけて人権などを守るために作り上げた「決まりごとシステム」。
    だけど、“決まりに反しなければ何やってもいいじゃん”とか
    “決まりのスキマを利用して儲けてやろう”とかいう輩がでてきます。
    そういう「決まり」のセキュリティホールのようなものを
    • その人道的に許されるかどうかを誰が決めるのかと。
      そういう世界になったら力を持つ者の倫理を押し付けられるだけじゃないの?
      • 誰って、国民の多数決とか投票できめるに決まってるでしょう。
        歴史小説の読みすぎじゃないですかね。
        • となると、マスメディアを通して
          訴える側 訴えられた側の必死な「アピール」が始まるわけですな。

          陪審員制を採用してる米国では、大衆を味方につけるために
          法廷外の"戦争"が頻繁に起きてますね。
          個人間だと、上手くやれば示談になるような些細な事でも
          "誹謗中傷合戦"になった挙句に"名誉棄損"等で"また訴える"もしくは訴状に追記するといったケースもありますね。

          それを良いように手玉にとったけしかけて、利益を得ようというマスコミ(彼等にいわれせればこれは正当なビジネス)とか
          どっちかの片棒担いで、火に油を注ぐ(中傷合戦激化) ナントカ権利団体とか。

          • は?
            馬鹿ですか??
             
            ちゃんと親コメント読んでますか?
            法律上では無罪になるような要件で、人道的に反するもののについてですよ??
             
            だれが「有罪か無罪か微妙な要件について投票に頼る」と書きましたか?
             
            • >法律上では無罪になるような要件で、人道的に反するもののについてですよ??

              それは「人道に反している」という前提の基に成り立つ話ですね。
              「反しているかいないか」という判断がまず必要になる事は理解できていますか?

              「法律上無罪だけど人道的に反する場合」という事を誰が判断するのか
              また、本当に人道に反しているのか。
              「人道に"反する"基準とは」なにか。
              その人道に対する「善悪」という判断に政治的圧力や企業的圧力はかからないという保証はあるのか。
              マスコミ等にどう対処するのか。
              国民が真面目にとりくむのか。
              「国民が判断」するケースの問題点は先程あ
              • まあそういうことを言い出すと判事も公正な判断を下せる可能性がどこにも無いですよね。
                国民が"性善"ではないことが前提である以上当然判事も国民の一人として"性善"ではないでしょうからね。
                もしや判事が仕事だから真面目にとり組むだろう、なんてことは言わないでしょうね?
                "性善"ではない人間に常に真面目な勤務態
              • 判事は、その場その場の感情で裁定してるわけではないでしょう。法律という「道具」が介在するから、比較的(人道、に比べればね)公正な裁きが下せるんだと思いますよ。

                人は善になるときも、悪になるときもあるわけで、平静なときに、「これはOKだよね、これはダメだよね?」というのを決めておいたものが法律じゃないですか。そして、事件が起こった時にそれを参照するから、平均化された、ぶれのない判断が下せるんでしょう。

                個別の
              • by Anonymous Coward on 2004年02月08日 15時31分 (#491599)
                akky氏 正解
                親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...