パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

帰ってきたVM」記事へのコメント

  • ここ [nks.net] です。

    あと LinusVM というか AndreaVM ですな。 あと Rik の VM の方がどちらかというと先進的です。 遅いから却下になったと。

    • Rik氏のVMのソースは大量のコメントがあって、アルゴリズムもFreeBSDと類似のもの(Rik氏がFreeBSDのMatthew Dillon氏にアドバイスを受けて書いた)なのでうまく動けばよいものになるはずでした。
      一応、それ以前のナイーブな実装(一本針)のやつよりうまく動いてました。

      しかし、とりかえられてしまった理由はシンプルなAndrea氏のVMよりも遅いという点も大きいですが、ソースの説明どおりに動作していないため、問題があってもどうチューニングしたらよいのか分からないことだと思います。(Linux氏はactive_list,inactive_listのことをrandom_l
      • Re:比較ページ (スコア:3, 参考になる)

        by brake-handle (5065) on 2001年12月23日 10時15分 (#49231)
        (Linux氏はactive_list,inactive_listのことをrandom_list_1,random_list_2などと酷評してたような記憶があります)

        これが原因で、linux-kernelでは目も当てられないflameが起きていた記憶があります。しまいには「Rik's VMの一番のガンはRik自身だ」とまでいわれる始末で。

        ただ、active page queueの設計はGCと同じくOSがどのようにpageを利用するかにもろに依存するので、ややもすると特定の応用のみに特化する(いわゆるoverfitを起こす)結果になりかねません。vmで実際に時間を食うのはむしろpage reclaimに伴うbioなので、ここをいかにvmと強調させるかを考えた方がもっとfruitfulになりそうなんだけどなぁ(SVR4はfilesystem metadata以外はVOP_{GET,PUT}PAGE()によりvmを経由、UVMはmetadataも含めてだったか? FreeBSDはbuffer page reclaimの判断だけをvmに任せている)。

        親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...