パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「Firebird」から「Firefox」へ、Mozilla Firefox 0.8リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    Firebird/Firefoxのそもそもの目標は、小さくて軽いブラウザの開発だったけど、そのへんはどうなんでしょ?ちょっと触った感じではあんまり(全く?)変わってないような気が...
    ぶっちゃけダウンロードマネージャーなんて必要なくて、IEやSafariより速く起動して、軽いブラウジングができなけりゃ、誰も乗り換えないと思うんだけど。
    誰かコメントよろしく。
    • by Anonymous Coward on 2004年02月09日 23時18分 (#492476)
      IE(5.x,6),Firebird(0.7),opera(7.23)を使ってますが
      元々Firebirdはあまり速くないように感じます。

      私の環境ではテキストベースのページを表示する時は
      (速い) opera >>> IE5.x ≒ Firebird > IE6 (遅い)
      位の体感になりますし、
      重いと感じることの多いFlashベースのページでは
      (速い) IE5.x >>> opera > Firebird (遅い)
      位の体感になります。

      正直、operaが有料でなければFirebirdの出る幕は無いかと
      親コメント
      • by catp (10291) on 2004年02月10日 22時25分 (#493277)
        パフォーマンスを求めるのであれば、
        scragz氏によるOptimized Mozilla Nightlies [scragz.com]はどうでしょう?
        (win32のみ)

        少なくともうちの環境で試した限りでは
        上記ビルドはIE6よりは明らかに早く、
        Opera7と比べても遅いとは感じませんでした。

        上記サイト内にも書いてあるのですが、
        一応、ファイル名で分けられた各ビルドの違いを簡単に書いておくと

        • O 最適化のレベル
                     
          • xs - 最高

          •                    
          • 2 - 高い

          •                    
          • 1 - 低い

        •        
        • G 対象となるCPU(世代)
                     
          • 6 - PentiumIII以前 (一応Pentium4も可)

          •                    
          • 7 - Pentium4, Athlon

        •        
        • SSE - SSEを利用 (SSEをサポートしないCPUでは動作しない)

        •        
        • SSE2 - SSE2を利用 (SSE2をサポートしないCPUでは動作しない)


        となっているようです。
        親コメント
        • by catp (10291) on 2004年02月11日 0時25分 (#493344)
          自己フォローです。

          Oxsが最適化のレベルが最高と書きましたが、
          改めて説明を読んでみたら、速度よりもサイズを重視した最適化とありました。
          速度重視ならO2が最も早い事になるようです。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          MozillaFirefox-0.8-final-O1-G7-SSE2.7zを使ってみました。びっくりするほど早い... 本家配布版の倍ぐらい出てるんじゃないか。

          MozillaThunderbird-0.5-final-O1-G7-SSE2.7zも使ってみましたが、これもジャンクフィルタが早い早い。

          これは久しぶりに「使える」感じです。結構なものをありがとう > Mr.Scragz
      • by wtnabe (16084) on 2004年02月10日 8時07分 (#492620) 日記
        スピード重視で Windows 使いなら K-Meleon [sourceforge.net] をお試しあれ。

        自分は負荷を掛けてもシステムに影響の出にくい Mozilla 系の方が
        好きですね。Opera でもいいんだけど広告がうざいのと日本語と
        それ以外でベースラインがずれてたり基本的な部分のアラが目につきます。

        # Opera 7 で TrackPoint でスクロールできないのは自分だけなんだろか。
        # 6 のときはできてたのに。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        以前の話ですが
        Firebirdはmozillaの設計を見直すために生れました。

        ブラウザ メーラ HTMLエディタ を完全に分離して
        それぞれの設計や性能 機能を見直して
        再度、統合(mozilla)されるという話だったと思います。

        現状では
        Firefox(ブラウザ)
        Thunderbird(メーラ)
        となってます。
        composerは、まだ分離してません(いずれ分離する予定ではあるようです)。
        • by vanguard (17001) on 2004年02月10日 9時37分 (#492672) ホームページ

          Composerはスタンドアロン版を開発していた人がLindowsと組んでNvu [nvu.com]というアプリとして開発してます。この前0.1が出ました。

          再度統合というのはないと思います。MozillaというスイートからFirefox/Thunderbirdというスタンドアロン型アプリへと開発シフトを移して開発していこうというのが、去年の4月に出されたBranding戦略 [mozilla.org]です。

          ただ、Mozillaの開発が遅れていることや、Firebird/Thunderbirdがその時点でまだまだな状態であったことなどが原因で、現在も開発シフトはMozilla Suiteのままです。

          あとMozilla.orgがAOLから離れてしまったことにより、Netscapeがターゲットとしていたエンドユーザのサポートを、Mozilla Foundationとしてしていかなくなったこともあり、今年初めに「しばらくはMozillaのままでいく」 [mozillazine.org]なんていう宣言が出されています。

          話をずらしちゃったので元に戻すと、Phoenix/Firebird/FirefoxやThunderbirdはあくまで再設計版で、その結果速くなっているというのが現状なんだと思います。まだGeckoのレンダリング性能は充分に引き出せてなかったり、コードがごちゃごちゃになったままと想像できますし、これからの開発に期待したいです。

          親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...