パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「Firebird」から「Firefox」へ、Mozilla Firefox 0.8リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    Firebird/Firefoxのそもそもの目標は、小さくて軽いブラウザの開発だったけど、そのへんはどうなんでしょ?ちょっと触った感じではあんまり(全く?)変わってないような気が...
    ぶっちゃけダウンロードマネージャーなんて必要なくて、IEやSafariより速く起動して、軽いブラウジングができなけりゃ、誰も乗り換えないと思うんだけど。
    誰かコメントよろしく。
    • by Anonymous Coward
      IE(5.x,6),Firebird(0.7),opera(7.23)を使ってますが
      元々Firebirdはあまり速くないように感じます。

      私の環境ではテキストベースのページを表示する時は
      (速い) opera >>> IE5.x ≒ Firebird > IE6 (遅い)
      位の体感になりますし、
      重いと感じることの多いFlashベースのページでは
      (速い) IE5.x >>
      • by catp (10291) on 2004年02月10日 22時25分 (#493277)
        パフォーマンスを求めるのであれば、
        scragz氏によるOptimized Mozilla Nightlies [scragz.com]はどうでしょう?
        (win32のみ)

        少なくともうちの環境で試した限りでは
        上記ビルドはIE6よりは明らかに早く、
        Opera7と比べても遅いとは感じませんでした。

        上記サイト内にも書いてあるのですが、
        一応、ファイル名で分けられた各ビルドの違いを簡単に書いておくと

        • O 最適化のレベル
                     
          • xs - 最高

          •                    
          • 2 - 高い

          •                    
          • 1 - 低い

        •        
        • G 対象となるCPU(世代)
                     
          • 6 - PentiumIII以前 (一応Pentium4も可)

          •                    
          • 7 - Pentium4, Athlon

        •        
        • SSE - SSEを利用 (SSEをサポートしないCPUでは動作しない)

        •        
        • SSE2 - SSE2を利用 (SSE2をサポートしないCPUでは動作しない)


        となっているようです。
        親コメント
        • by catp (10291) on 2004年02月11日 0時25分 (#493344)
          自己フォローです。

          Oxsが最適化のレベルが最高と書きましたが、
          改めて説明を読んでみたら、速度よりもサイズを重視した最適化とありました。
          速度重視ならO2が最も早い事になるようです。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          MozillaFirefox-0.8-final-O1-G7-SSE2.7zを使ってみました。びっくりするほど早い... 本家配布版の倍ぐらい出てるんじゃないか。

          MozillaThunderbird-0.5-final-O1-G7-SSE2.7zも使ってみましたが、これもジャンクフィルタが早い早い。

          これは久しぶりに「使える」感じです。結構なものをありがとう > Mr.Scragz

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...