アカウント名:
パスワード:
FreeBSDユーザの俺が傍から見てて感じる感想ね。
「ここ数年」ってことは、NewBus関係のゴタゴタとか、RELEASE版のクオリティ(が低下してるんじゃないの?という話)とか、core teamメンバの選挙とか、WalnutCreekからBSDIに移って以降ややこしいことになったりとかいう出来事を意図して振ってるんだと思う。
で、俺は単なる1ユーザだから、旧バージョンとの(設定方法や対応周辺機器などの)互換性がある程度保たれてて、まともに動作してればそれで満足。裏でゴタゴタが起きてても、RELEASE版を安定供給してくれる限り基本的に問題無し。っていう考え方はダメ?(^^;;
おちゃらけ集団にプライドをこわされた方はたまったものじゃない。
# 私も Kondara愛用者でし。
急遽箱売り決定という経緯は私もビックリしましたが,でもイィじゃありませんか,動作検証を経て適用範囲が広くなるモノを正式版 2.1として FTPに upすることの方が,結果的に理にかなっているかもしれませんし( 私個人は待たされてもこっちが望ましいと思います。)。
一度正式版として出したモノを取り下げるってのも相当勇気のいる判断だと思います,仮に 2.1.1として出直しても,2.1はどーなってるンだ,とか,どーせまたゴタゴタするでしょう(爆) :-P また仮にあのまま 2.1正式版として出し続けても,動作検証しきれなかった環境で云々って問題も出てくるだろうし,そういう後々の面( 混乱 )を考えると,私個人は英断だったのでわ ?,って思いますよ。
見つけた [debian.org]。なーんだ、XFree86 3.3 だったのか。でもこれもセキュリティーがらみらしいから重大なバグと言えますよね。
Kondara-devel.ja MLに流れたはにび姐御のメールによると、今回撤回された ものはRC0.9という名前にし、今後2.1 RC1, ... 2.1というナンバリン グをしていくようです。
2.1は死産ということにして素直に次の正式版を2.1.1にしたほうが、混乱の もとにならない分よいと思うのですが。
ここはKondaraとなると途端に否定的なコメントが増えますね。
というより2chのプログラム板においてRubyがなくてはならぬものであるように、 Kondaraも開発者やユーザとは無関係に同様の存在感を持つ何かに変わりつつあるのでは。 2chがRubyネタで来るなら、じゃあこっちはKondaraだいって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
気長に待ちます。 (スコア:2, 参考になる)
編集者自身Kondaraステを公言してるサイトだから
しょうがないのかもしれないけど。
とはいえ、リリースされたと思ったら不具合とやらで削除されて、
しばらくその不具合とは何なのかのアナウンスもなく、やっと
アナウンスがあったかと思うと箱売りが急遽決まって動作検証が
必要になったという理由で、なんだ不具合でもなんでもないじゃん、
て有り様ではそりゃ苦言の一つも呈したくなります。
もちろん、こういう理由があるのなら、リリースはひっこめなきゃいけない、
そのことに対して説明もできないという事情もあったんだろうなあ、
とは思うけど、それより箱売り版のバージョンを2.1.1にするとか、
そういうやりかたの方がよかったんじゃないのかとも思います。
ともあれ、2.1のリリース、楽しみに待っています。
Kondara projectとDFのみなさん、がんばってください。
一Kondara愛用者として一言。
ごにい(ろぐいんするのなんかげつぶりだろう)
Re:気長に待ちます。 (スコア:2)
これまで散々突っ込まれて来たKondara projectとDFの関係が今回の一件で整理されて公開されました。手際の悪さの反省も、今後に生かされると思いたい。
ポジティブに受け止めますよ。Linuxの楽しさを教えてくれたKondaraですから。
# スキルがあれば開発にも参加したいんですけど、ね。ホントは。
Re:気長に待ちます。 (スコア:2, すばらしい洞察)
販売に徹するって言うならもっと発言権を小さくするか、一切リリースに対して発言権を持たないほうが健全な気がするんだけど・・・
じゃなかったら、他の人が言っているとおりにはっきりとデジタルファクトリのディストリビュージョンだと明言したほうがいい。
でないと、責任逃れしているようにしか外野からは見えない。
販売するには動作検証が必要という言い分はわからなくもないけど、それはあくまでもデジタルファクトリの論理であってKondara Projectの無関係な話だと思う。
それを、販売するからバージョン差し戻しじゃ周りが納得しないのはあたりまえじゃない?
確かに2000<->1.2のときのような混乱を避けたいというのもわかるけど、あれはちゃんとErrataとして出せばよかっただけのことだったんじゃないかなぁ、と個人的には思っている。
# なんか支離滅裂になっちゃったな。
# でも個人的には応援してるから変なとこで躓いて欲しくないと思ってます。
Re:気長に待ちます。 (スコア:1)
今回の混乱はいきなり箱売りにしたという点につきるような
気もするが。それはデジタルファクトリーのお家事情かなあ?
>それより箱売り版のバージョンを2.1.1にするとか、
>そういうやりかたの方がよかったんじゃないのかとも思います。
それはおっしゃる通り。
でも、なんでコンダラに否定的なコメント多いのだろうなぁ?
Re:気長に待ちます。 (スコア:2, 興味深い)
もしもディストリビューション開発者の気分を害したら申し訳ないけど、以下、FreeBSDユーザの俺が傍から見てて感じる感想ね。
たしかに、今回Kondaraに否定的な意見が多いけど、TurboとかLaser5もけっこう評判悪い気がするんだよね。で、俺が思うに、それらの要因は企業の金儲けっぽい部分にあるんじゃないかな。自前ディストリビューション(+サポート)で金儲けしようとする企業は、
手っ取り早く稼ぐために新しいバージョンを出す
-> アップグレード版の購買層を得るために(単なるbug fixではなく)以前のバージョンとの目に見える形での違いを出したい
-> 「新機能の安定時に合わせて公開」ではなくて、新バージョンの公開時に使いものになりそうな新機能を取り込んでウリにしようとする
-> 不安定になったり、公開直後にbug fixが大量に発生したりする
-> わかってるユーザにはヒンシュクをかう
っていう図式にハマりがちな気がする。RedHatは(多分Linuxへの貢献の歴史が長いから)許容されてるような雰囲気だけど、それでも3,4年前に比べたらかなり評判悪くなった気がするし。しかも、上記の図式ってMSのやってることと同じ方向のベクトルだよね。ベクトルの大きさは全然違うけどさ。
でも、そこで敢えて安定性ばかりを追及すると「最近のkernelで新機能hogehogeが入って、RedHatではすでに使えてるのに、なんで俺の買った新バージョンには取り込まれてないの?」っていう不満が発生して商売にならないだろうし、そもそも「無料でも手に入るものを売る」って商売なんだから、本当は商用ディストリビューションっていう存在自体がすごーく難しいモノのはずなのに、安易に参入する企業が多すぎたんじゃないかな。
Re:気長に待ちます。 (スコア:0)
Re:気長に待ちます。 (スコア:1)
「ここ数年」ってことは、NewBus関係のゴタゴタとか、RELEASE版のクオリティ(が低下してるんじゃないの?という話)とか、core teamメンバの選挙とか、WalnutCreekからBSDIに移って以降ややこしいことになったりとかいう出来事を意図して振ってるんだと思う。
で、俺は単なる1ユーザだから、旧バージョンとの(設定方法や対応周辺機器などの)互換性がある程度保たれてて、まともに動作してればそれで満足。裏でゴタゴタが起きてても、RELEASE版を安定供給してくれる限り基本的に問題無し。っていう考え方はダメ?(^^;;
Re:気長に待ちます。 (スコア:0)
どっちかといえば、一部の開発者の人格の問題。
まだデジタルファクトリが Kondara を出す前からの話ですが、
彼らは非常に攻撃的でかつ思い上がった態度が Web やメールなどの
文章に滲み出ていました。そのくせ、身内には甘くて、
まわりからはオナニーディストリビューションと揶揄されていたものです。
それが単なる趣味のうちはよかったのですが、何を勘違いしたか
彼らはそれを商売にしちゃったんですね。それが間違いの元。
あげく、
Re:気長に待ちます。 (スコア:1)
俺もよくその話を聞くんだが、Kondara を使ってるわけではないからか
実際に目にしたことがない。
というわけでポインタを示していただけるとありがたい。
#もし Debian じゃなけりゃあ俺も Kondara 使ってただろうなぁ、
#と思うだけに気になる。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:気長に待ちます。 (スコア:0)
Re:気長に待ちます。 (スコア:0)
Re:気長に待ちます。 (スコア:1, 参考になる)
# 私も Kondara愛用者でし。
急遽箱売り決定という経緯は私もビックリしましたが,でもイィじゃありませんか,動作検証を経て適用範囲が広くなるモノを正式版 2.1として FTPに upすることの方が,結果的に理にかなっているかもしれませんし( 私個人は待たされてもこっちが望ましいと思います。)。
一度正式版として出したモノを取り下げるってのも相当勇気のいる判断だと思います,仮に 2.1.1として出直しても,2.1はどーなってるンだ,とか,どーせまたゴタゴタするでしょう(爆) :-P
また仮にあのまま 2.1正式版として出し続けても,動作検証しきれなかった環境で云々って問題も出てくるだろうし,そういう後々の面( 混乱 )を考えると,私個人は英断だったのでわ ?,って思いますよ。
2.1.1 (スコア:1)
見つけた [debian.org]。なーんだ、XFree86 3.3 だったのか。でもこれもセキュリティーがらみらしいから重大なバグと言えますよね。
Re:2.1.1 (スコア:2)
Kondara-devel.ja MLに流れたはにび姐御のメールによると、今回撤回された
ものはRC0.9という名前にし、今後2.1 RC1, ... 2.1というナンバリン
グをしていくようです。
2.1は死産ということにして素直に次の正式版を2.1.1にしたほうが、混乱の
もとにならない分よいと思うのですが。
"Quidquid latine dictum sit, altum videtur."
Re:気長に待ちます。 (スコア:0)
というより2chのプログラム板においてRubyがなくてはならぬものであるように、 Kondaraも開発者やユーザとは無関係に同様の存在感を持つ何かに変わりつつあるのでは。 2chがRubyネタで来るなら、じゃあこっちはKondaraだいって。