パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

WindowsNT/2000のソースの一部が流出」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年02月13日 18時02分 (#495204)
    タレコミでは、毎日と産経の記事がリンクにあったが、
    読売(YOL)は、漏洩→不正侵入?を、かいちゃってる。

    オープンソースの世界なら、ソースコードは全部見れても、
    すぐさま不正侵入の危険性という話しにならないだろうに、
    マイクロソフトのコード漏洩だと、すぐに不正侵入の危険性大
    という論調になってしまうのは、なんともはや....

    # だれもが思っていても、新聞社は書いちゃまずくないかい?
    • 日経の"ソースコード(基本設計図)"もいかがなものかと思うのですが。
      この訳って一般的なのでしょうか?
      親コメント
    •  読売 [yomiuri.co.jp]は、「IT」の下にあったのか・・・。
       ざっと見て見つからなかったので、スルーしてしまいました。(w;

       まぁ、不正侵入の危険性増大についてはほとんど全てのセキュリティ専門家が口をそろえてコメントしているので、そういう論調になるのもしょうがないかと思います。
       その辺は、Microsoftとビル・ゲイツの人徳ってことで。
      --
      --- どちらなりとご自由に --- --
      親コメント
    • オープンソースならバックドアがありませんが、
      クローズドではバックドアが存在するかもしれませんね。
      過去にバックドアを仕込んだ実績がある企業だけに、その危険性は非常に高いでしょう。
      • 流出した福袋にはどの部分のソースが含まれてるんでしょうね。
        SCO方式でMSがわざと流出させたという説が本当ならば、
        バックドアを仕掛けた部分は全く含まれていないかもしれません :)

        ま、流出経路からいって変なバックドアを仕掛けてある風に
        改竄されてる可能性もあるか。なんともいえんですね。

        見てみたいけど見ちゃまずいよな。
        おれ、職業プログラマだもんな…。
        親コメント
      •  オープンソースでも、配布されている実行ファイルにはバックドアが仕組まれているかもしれない。コンパイルして、同一性を確認する必要がある。
         コンパイル時にも、同梱している(機種/OS依存の)オブジェクトライブラリにバックドアが仕組まれているかもしれないから、それらを完全に確認する必要がある。
         当然、ソースコード自体にバックドアが組み込まれているかもしれない。一見コメントに見える箇所や、ソースに見えないがincludeしているファイルが有るかもしれない。
         作った本人達が仕組んでいなくても、密かにソースにアクセスしたクラッカーが何かしているかも

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...