アカウント名:
パスワード:
あと LinusVM というか AndreaVM ですな。 あと Rik の VM の方がどちらかというと先進的です。 遅いから却下になったと。
(Linux氏はactive_list,inactive_listのことをrandom_list_1,random_list_2などと酷評してたような記憶があります)
これが原因で、linux-kernelでは目も当てられないflameが起きていた記憶があります。しまいには「Rik's VMの一番のガンはRik自身だ」とまでいわれる始末で。
ただ、active page queueの設計はGCと同じくOSがどのようにpageを利用するかにもろに依存するので、ややもすると特定の応用のみに特化する(いわゆるoverfitを起こす)結果になりかねません。vmで実際に時間を食うのはむしろpage reclaimに伴うbioなの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
比較ページ (スコア:1)
あと LinusVM というか AndreaVM ですな。 あと Rik の VM の方がどちらかというと先進的です。 遅いから却下になったと。
Re:比較ページ (スコア:3, 参考になる)
一応、それ以前のナイーブな実装(一本針)のやつよりうまく動いてました。
しかし、とりかえられてしまった理由はシンプルなAndrea氏のVMよりも遅いという点も大きいですが、ソースの説明どおりに動作していないため、問題があってもどうチューニングしたらよいのか分からないことだと思います。(Linux氏はactive_list,inactive_listのことをrandom_l
Re:比較ページ (スコア:3, 参考になる)
これが原因で、linux-kernelでは目も当てられないflameが起きていた記憶があります。しまいには「Rik's VMの一番のガンはRik自身だ」とまでいわれる始末で。
ただ、active page queueの設計はGCと同じくOSがどのようにpageを利用するかにもろに依存するので、ややもすると特定の応用のみに特化する(いわゆるoverfitを起こす)結果になりかねません。vmで実際に時間を食うのはむしろpage reclaimに伴うbioなの
Re:比較ページ (スコア:2)
でも、その手の賢さの前に落ちないようになって欲しいです。
ちょっとmake -jしただけで終わらなくなるのは、、、(そんなことするなという話もあるが)