アカウント名:
パスワード:
上場までこぎつけるのはだいたい3/1000と言われているから、まさに死屍累々の上の偶然に近い。成功したところは「たまたま成功した」といえなくもない確率。
少ないサンプルのみを取り出して全体が「成功した」といえるかどうか。
ITが相手にしている「業界(学会?)」は、バイオだけではない。むしろバイオはITが相手にしている業界のごく小さな「部分」でしかない。
もっと早く大きなお金になる業界があれば、そちらになびくのは仕方ないと思うが。
バイオの業界よりもはるかに多くの人数がこの仕事に携わっている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
バイオとITの融合とは結局お金 (スコア:2, 興味深い)
つまり、バイオからITに対しての「片思い」がすごい。
でも、その片思いをしているバイオの先生方は、ITの業界もバイオの業界のように「論文」「権威」「学会」だけが重視されている世界と勘違いしている。それにSEとプログラマの区別もつかないくらい、ITの業界を知らないし、知りたいとも思っていない。
バイオの先生方
Re:バイオとITの融合とは結局お金 (スコア:1)
>「これからはバイオとITの融合が必要です」
間違ってないと思うけどなぁ。
「ITとは手段であって目的ではない」という考えが前提ですけど。
実際にバイオ(産業ではなく研究の方)業界を見ていると
「この一次情報をうまく処理出来たら、きっと有用な(=お金になる可能性もある)二次、三次情報が取り出せるだろうに」
と思う事が多々あります。そして、そのような可能性を秘めた一次情報は年々多くなっていってます。
ただ、バイオの研究者は自分の研究で手一杯ですから
>それにSEとプログラマの区別もつかないくらい、ITの業界を知らないし、
>知りたいとも思っていない。
それも当然で、知る必要もない。
そんなこと勉強してる暇があれば、論文読め、実験しろ、と。
♯広く知識を持つ事は良い事ですが、深い専門知識が必要な業界では、
♯専門知識を深める方が優先されます。
問題は、バイオとITの間をとりもつ人間がいないことだと思います。
「お金にならない」のではなく「お金にする方法を知ってる人間」がいない。
いわば「コンサルタント(うさんくさいなぁ)」の不在が問題。
アメリカは、まだましなんですけどね。
ゲノム関連のベンチャーがそれなりに成功をおさめてきてるのを見てもわかる通り。
かたや日本は
>お金にならないことがわかってるから、普通は行かない。
こういう理解ですからね。
(私の狭い理解の範囲では)日本のITバブルの時には『IT』が手段ではなく目的になってましたけどね。売り込む方も買う方も。
それゆえ、バイオ業界の持つ情報、IT業界の人材&能力を活かす事が出来なかったのではないでしょうか?
Re:バイオとITの融合とは結局お金 (スコア:1)
>そんなこと勉強してる暇があれば、論文読め、実験しろ、と。
>♯広く知識を持つ事は良い事ですが、深い専門知識が必要な業界では、
>♯専門知識を深める方が優先されます。
>問題は、バイオとITの間をとりもつ人間がいないことだと思います。
なんでもそうですが、双方の広い知識をもってないと、仲介はできなのでそれを否定すると仲介する人材は生まれてこないと...
仲介者が持たなければならない条件を否定して、その仲介者のみをほしがるのはどうでしょう?
そしてこれが双方の業界に起こっているのなら、一生仲介者は生まれない気がするのですが..
#それぞれ必要な、深い知識を持ってる人に仲介するのが、仲介者ですよね?
Re:バイオとITの融合とは結局お金 (スコア:0)
勉強、というほどのことはない程度の常識的な話だと思うが。もっとも、その程度のことをちゃんと教えないIT側の人も困る。
> いわば「コンサルタント(うさんくさいなぁ)」の不在が問題。
コンサルタントは、それが「短期的に」お金になればいつでも出てくる。でも、バイオの研究はタームの長いものが多い。すぐにお金になるものが少ない。でも、その中でも米国の研究は研究自体にお金のかかりかたが違う。だから、日本よりも「お金」に近い研究が非常に多い。
> ゲノム関連のベンチャーが
Re:バイオとITの融合とは結局お金 (スコア:1)
例えば
「でも、その中でも米国の研究は研究自体にお金のかかりかたが違う。」
と
「だから、日本よりも「お金」に近い研究が非常に多い。」
がどう繋がるのかわからない。
偶然かも知れないし、成功するほどのアイディアを持っていたのがその程度なのかも知れないし、その両方かもしれない。
大手に吸収されることが必ずしも失敗とも言えない。
日本の「ほぼ皆無」と比べれば「それなりの成功」だと思ってますが。
それにね、
そんなことを言ってるつもりはありません。
「アメリカはまだまし」って書きましたよね。
決して「アメリカのバイオベンチャーはすべからく成功をおさめている」とも「一部が成功してるからOK」とも書いてませんよ。
当然でしょうね。
バイオだけでなく、多くの分野に有効な「手段」ですから。
当然でしょうね。
私が言っているのは「バイオが金にならないのではなく、金になる方法を示すことが出来る人間がいない」って事です。
だから何だとおっしゃりたいのですか?