アカウント名:
パスワード:
荒野にこそアーチストの進むべき道があるのでは?
"Don't cry, don't raise your eyes, it's only teenage wasteland"(Baba O'Riley / The Who [sing365.com])ですね。
>この辺の業界がポシャってもアーティストとやらが困らないようになぜしない ということではないでしょうか.
と思っているならそう思っているものがどうにかす
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:1, 興味深い)
この辺の業界がポシャるとアーティストとやらも困るからでは
無いでしょうか。
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:2, すばらしい洞察)
じゃあ具体的にどうすれば良かったのかい?と
タレコミ氏およびその賛同者には聞いてみたい気がする。
聞いた後で「それって実現可能?」の質問が付いて、
更に「それを実現した後でどう音楽業界は変わる?」と
聞いてもまともに答えられる様であれば建設的なのだが。
#後のことを全く考えてないってパターンを多く見かけるもので。
#完璧じゃあなくとも、方向性位は無いと単なるわがままだし。
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:2, 興味深い)
>タレコミ氏およびその賛同者には聞いてみたい気がする。
再販制度も廃止して、CD・レコードの販売の完全自由化を望みます。
別件になりますが、コピー制御技術を CD に組み込むことはよいと思っています。現状の CCCD などの技術がベストとは思いませんが、音質を維持し、その上で不正コピーを防ぐ仕組みがとられることが理想ですね。
>聞いた後で「それって実現可能?」の質問が付いて、
完全自由化の実現は、決して不可能ではないと考えます。
まず、小売りにダメージが来るとは思いますが、これはネット経由でも音楽コンテンツを購入できる仕組みがすでにある以上、やむを得ないところ。体力のある大規模な小売店以外は、淘汰されていくことになると思います。
自由化がなされるのは、小売りがある程度淘汰され、市場が縮小されてからになると思いますが、その流れは避けられないものと見ています。
>更に「それを実現した後でどう音楽業界は変わる?」と
>聞いてもまともに答えられる様であれば建設的なのだが。
市場の縮小は避けられませんが、一定規模の固定ファン層がついている歌手 (B'z・GLAY・ミスチル・あゆなど) の楽曲は、状況はほとんど変わらないでしょう。彼らのファン層は、業界がどうあっても、コンテンツを購入するでしょうから。
# ジャニーズやハロプロ系のアイドル歌手も同じ。
固定ファン層のいない歌手は、歌手で生計を立てるのが難しくなりそうです。製作やプロモーションはこれまで同様行われるでしょうが、結果 (売り上げ) が伴わないとき、メジャーレーベルのレコード会社の見切りが早くなるはずですから。
見切られた歌手たちは、本気で音楽を続けるつもりならインディーズでやっていくでしょうし、そうでなければ音楽から離れるでしょう。結果、メジャーの量が落ち、インディーズの質があがり、音楽業界全体としては売り上げは低下するものの活性化する、という予想を立てています。
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:0)
ま、音楽が『嗜好品』から『消耗品』へと変質しつつある現状では仕方のないことなのかもしれませんが。
余談その1。
ある人と私の会
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:2, 興味深い)
> ある人と私の会話。
> 『そのCD、いつ頃買ったやつ?』
> 『ん~、半年くらい前かな?』
> 『半年も聴いてたら飽きるだろ?』
> 半年程度で飽きるような音楽を買う方が勿体ないと思います。
そういうふうに消費者を育てたのが音楽業界なのでは、という気がする。
そのため、消費者にとっての音楽の優先順位を下げてしまって、結果としてCDが売れなくなってきてるんじゃないかな。
#音楽を「消耗品」に貶めて、何が「文化を守る」だ。
保護の必要無し (スコア:0)
別にメジャーレコード会社が消滅しても、
俺のお気に入りアーティストの活動は代わらないからいいもん。
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:1)
だいたい、著作権法改悪しなかったら本当に壊れるのか?
1を聞いて0を知れ!
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:2, 興味深い)
レコード会社が売れなくて困っている
↓
レコード会社なかったらアーティストは困るよね、うん
という思想が前提。
てゆか、レコード会社通さないとロクに売れないような音楽業界を
創り上げてきたというのが正解かも。当然、それに乗っかって
頂点に立っているメジャーアーティストは死活問題かもね。
レコード会社に頼らず稼げる術がなければの話だけど。
逆に、インディーズにとっては音楽業界潰れて更地になってくれた
方が有り難いかも。そのぶん機会が増えるだろうし。
音楽業界死せども音楽は死せず、とはとある名無しさんの受け売り。
# ACなのでAC
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:0)
壊すと元には戻らない。ただ荒野が残るだけ。
‥というのでも宜しい?(w
#少なくとも新しいものを作るのは既存のを維持するより
#多大なエネルギーは要る。
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:1)
>#多大なエネルギーは要る。
それが、法律に関しては全く逆なんだよなぁ。
一度施行した法律は施行当時から事情が変わってきても、なかなか撤廃されないのですよ。
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:1, すばらしい洞察)
舗装路を行くのはビジネスマンだけでよろしいかと…。
# 数学は科学の女王にして奴隷
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:1)
"Don't cry, don't raise your eyes, it's only teenage wasteland"(Baba O'Riley / The Who [sing365.com])ですね。
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:0)
ただ、荒野は既存のものが有っても存在する。
そしてその荒野を行くものを選ぶ権利もリスナーにはある。
そこで質問。そういう荒野を行くアーチストの音楽、
今、何%くらい聴いてる?
#0じゃ結局意味が無いことを言ってると同じ。
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:0)
>>無いでしょうか。
この辺の業界がポシャってもアーティストとやらが困らないようになぜしない
ということではないでしょうか.
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:0)
>この辺の業界がポシャってもアーティストとやらが困らないようになぜしない ということではないでしょうか.
と思っているならそう思っているものがどうにかす
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:1, すばらしい洞察)
元投稿もおかしいけど、この辺の理屈もおかしいのでは?
企業として利益確保のために逆輸入規制を働きかけてるのであって、「アーティストのため」というのは、含まれてはいるかもしれないけどあくまで二次的なものでは?
企業は利益団体なので、利益を求めること自体は否定はしませんが。
で、問題は本当に安価な海外盤の逆輸入により利益が削られているのか、単に業界の値下げなどの努力が足りないか、非常にボーダーが曖昧なままで、その上公取委も「問題が多い」としている制度が充分な議論無く通されようとしていることなのでは?
Re:netが普及すれば困らないのかしら? (スコア:0)
適度の試練を与えましょう。
諸外国も同じような保護を取っている以上、
必要な保護かもしれませんけどね。
最近の売れているアーティストって、保護されすぎな気がしています。
著作権の必要性は認めるけど・・・取りすぎでは、と感じてます。