アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
intelにとっては… (スコア:1)
今まで価格性能比では劣っていても、技術的には常に一歩リード
することが会社のポリシーみたいな感じだったから。
#1GHz競争の時はAMDに先を越されたが…
「intelが先行してAMDがその互換製品を発表する」状態が初めて
「AMDが先行してintelがその互換製品を発表する」になったわけで。
#他にそういう例があったらゴメン。
それともintelの64ビット戦略はあくまでItaniumがメインだから
今回の64ビット拡張は単なる「おまけ」程度に考えてるのかな?
Re:intelにとっては… (スコア:1)
正直コストパフォーマンスを考えると、もはやItaniumの出番はない気がしますが・・・・
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:intelにとっては… (スコア:1)
たぶんそうなんじゃないでしょうか?独自拡張するならとっくにやっているでしょうし。
とはいえ、AMDが始めてM$やlinux, *BSDなどのOS側が対応し終える頃に、Intelが市場をかっさらう、ということになるんじゃないでしょうか?
そういう意味で、今回のIntelの対応は、華より実を採る、大人の戦略と言えると思います。
Re:intelにとっては… (スコア:0)
>「AMDが先行してintelがその互換製品を発表する」になったわけで。
>#他にそういう例があったらゴメン。
そういえば以前に、
「IBMが先行して互換PCメーカーがその互換製品
Re:intelにとっては… (スコア:0)
その昔、ユーザニーズを汲むって言う点で、
ザイログ社に苦渋をなめさせられてるintelだけあって、
こうした屈辱は、意外にへっちゃらだったりして。
Re:intelにとっては… (スコア:0)
技術的にできなかったわけではないと思うし。
Re:intelにとっては… (スコア:0)
良かったんじゃないかな?
非互換で行って、もしもAMDのSOIがIBM並の性能で出てしまうと
かなり困った事態になる可能性もあるわけだし。