「オープンソースソフトを自社製として販売、サポート作者丸投げ」記事へのコメント

先人の知恵

[gedo (7079)]

なるべく広く知られている、ちゃんと書かれた既存のライセンスを採用することを強く勧めたい。

あいまいなライセンスゆえ、店側が変な思い違いをする背景になったり、ある意味ドライというかアメリカナイズされつつある社会の中で、明確に悪い(あるいは違法)と言い切れない余地を残してしまったのではないでしょうか。

やはりGPLなりBSDなり、その手のライセンスは

Re:先人の知恵

[Anonymous Coward]

　アメリカの法に則り記述されたライセンスは国内でもそのまま有効なのでしょうか？

　それはさておき、私もいくつかフリーソフトを作って公開していますが、GPLやらBSDやらを採用する気はまったくありません。
　私の場合、ソフトを作った目的は、自分が便利なツールを作るからで、それ以上でもそれ以下でもありません。ライセンスというより思想(宗教)と化してい

Re:先人の知恵

[Anonymous Coward]

思想云々はさておき、著作権について理解するのを「めんどくさい」と思うなら、公開しないことをおすすめします。（というか、「めんどくさい」場合には既存のライセンスを使ったら楽だよ、ということだと思うのですが）

多くのライセンスには、背景になんらかの思想があるはずです。ライセンスばかりではなく、たとえば法律にも。目的や意図がまったくなしに、ライセンスや法律

Re:先人の知恵

[Anonymous Coward]

自分にとって手間なだけだったらまぁギリギリ我慢の範疇なんですが、
利用する人が面倒に思うライセンスにはしたくないなぁと。

で、一口に「利用」といっても色々ある訳で、
(第三者が)自分で描いた絵とか、作った音楽とかと一緒に配布する

Re:先人の知恵

[Anonymous Coward]

そんな面倒が増えるライセンスはGPLくらいだ……と思っていたのですが，
やはり他でもそういうことはあるのでしょうか．

# 本当に自信がないのでAC

Re:先人の知恵

[bero (5057)]

同感。

理解するのがめんどくさい（ほど長文）
思想うんぬん
組み合わせると矛盾する

なんてーのはGPLだけだな。

だから悪い、ってんじゃなくて理解した上で使えば強力なのは確かなんだが

Re:先人の知恵

[Anonymous Coward]

> なんてーのはGPLだけだな。
他のライセンス見ないで言ってるだろ？

GPLより難解なオープンソースライセンスなんていくつもあるよ。

Re:先人の知恵

[one-one (17888)]

オレ流ライセンスとか考え出すと いくらでもありそうですよね.
他のコメントでも出したのですが SPL [dion.ne.jp]とか

でも GPLが厳しくて難解だという事実は変りませんけどね

Re:先人の知恵

[bero (5057)]

元のポストで出てるのがGPLとBSDだけなので。

他のポスト見ないでいってるだろ？