アカウント名:
パスワード:
> 加入電話から転送すればいいじゃん。
この加入電話が定額だったとしても、無料ではないと思いますし、 彼我の着信拒否等の設定の手間なども加味した運用コスト増加の点からも、 定額制導入検討を伝えるという元記事本来の趣旨からいっても、 「いらない」というあなたのような方には現状番号が維持できて、 「是非!」と思っている私のような人には新しく番号振りなおし、といったような 「ナンバーポータビリティ選択可能の自由」制度への移行もついでに検討してもらいたいと思う今日この頃。
もちろん今の番号のままキャリア選り取りミドリってのが一番幸せですし、 また一桁増やすのかYO ! というのはできれば避けて欲しいトコロですが。
# D211i のあまりのダメさに みかかのこども に八つ当たりして今は味ぽんなので ID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
あとはナンバーポータビリティだけですかね。 (スコア:1)
あとはナンバーポータビリティが確立してくれれば、メールアドレスは最初から転送サービスのモノにしてますので問題なく移行できますな。
FOMAはそろそろ藍牙を標準で積む、みたいな話も聞きますし、なかなか面白いことになりそうですね。
っても、PC・P
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:0)
そうすれば携帯をいくら乗り換えても問題ないよ。
まあ、「いらない」といってるユーザに迷惑かけないようにしてもらえばなんでもいいんだけどね。
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:2, 興味深い)
で、私に限らず、そういうヒトってそれなりに増えつつありますし、それで事足りる使用形態や生活環境もそれなりに存在している訳です。
それに、加入電話からの転送って、引っ越したりしたら結局その加入電話の電話番号だって変わってしまう訳で、つまり、電話番号の変更連絡なり登録変更作業なりが別のポイントで発生するってコトで、だったらケータイだろうがなんだろうが乗り換えを厭う必要自体がないというハナシになるのです。
(もっとも、引っ越しに伴う各種変更の手間を考えれば、電話番号の変更など大したことでもないのですが(笑))
究極的には、既に海外でも取り沙汰されているように固定電話にもナンバーポータビリティを、というハナシになるかも知れませんが、そこまでいくならば、つまりは電話の形態に依存しない統一的な体系になっている訳で、それこそナニをどう変更しようとも番号は変わらない、いちいち変更の連絡やらもする必要もない、ということになる訳で。
そこまではまだまだ遠そうなので、先ずはケータイ間でのナンバーポータビリティだけでも実現してくれれば、と云う考えもあるのですよ。
#もっとも、私の場合はそれこそ転送サービスで利用しているメールアドレスがありますので、
#メールを利用できる相手ならば、電話番号の変更連絡なんて簡単に済んでしまう訳ですが(爆)
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:1)
転送電話サービスって聞いたことないですか?そうですか。
自宅に加入電話引かなくてもいいんですけどねぇ……
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:1)
アステルも引っかかってきましたのでケータイでのサービスもあるようですね。
で、その転送サービスを使用する場合、どこの電話にかけるように連絡すればいいのでしょうか?
自宅でないとするなら、どこに電話をかけてもらってそれを手元のケータイに転送するのでしょうか??
出来ますれば、どのような利用シーンを前提としているのかの具体例とかを示して頂きたいのですが…
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:1)
この会社と回し者ではなく、ぐぐったらたまたま出ただけです。 ^^;
私書箱サービスのオプションなどでよくありますが、
秘書代行ちっくに単独サービスの形態もあります。
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:1)
> そうすれば携帯をいくら乗り換えても問題ないよ。
それこそNTTの思うつぼ
最近は固定電話を契約していない人も多いそうですよ。
ついでにこのへんも検討してほしいと思うです。 (スコア:1)
ワシの“これを機会に日記外に初コメント”もオフトピじゃしのぅ。
> 加入電話から転送すればいいじゃん。
この加入電話が定額だったとしても、無料ではないと思いますし、
彼我の着信拒否等の設定の手間なども加味した運用コスト増加の点からも、
定額制導入検討を伝えるという元記事本来の趣旨からいっても、
「いらない」というあなたのような方には現状番号が維持できて、
「是非!」と思っている私のような人には新しく番号振りなおし、といったような
「ナンバーポータビリティ選択可能の自由」制度への移行もついでに検討してもらいたいと思う今日この頃。
もちろん今の番号のままキャリア選り取りミドリってのが一番幸せですし、
また一桁増やすのかYO ! というのはできれば避けて欲しいトコロですが。
# D211i のあまりのダメさに みかかのこども に八つ当たりして今は味ぽんなので ID
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
加入電話なんてもってないよー (スコア:1)
そもそも家にいる時間がすくないため加入電話なんて持ってません…
なので市役所とかカード契約とかで書く電話番号はぜんぶPHS番号。
早いタイミングでポータビリティできてくれると嬉しいんだけどな。
そろそろVodafoneあたりに移りたい…
au by KDDIになったのになんでDDIpocketからauに
番号変更なしで移れるようにしないのかしら。
いいかげん新しい音声端末出す気が無いなら、DDIは音声端末ユーザーの
他への乗り換えを支援して欲しいんだけど。
Re:加入電話なんてもってないよー (スコア:1)
仕事柄 DDI さんと付き合いがあるのですが、
「京セラさんには、やきもきさせられるんですよ」との事。
春には出して欲しいですね。
Re:加入電話なんてもってないよー (スコア:1)
1~2年前くらいのものと同じ程度ですよね>京
いやはや、テレビもみられてjavaも動いて2メガピクセルカメラが
付いていてQVGAでテレビ電話ができて着うたも聞けてGPSも
ついてる全部入りが出るっていうなら全て許すんですがねえ…
Re:加入電話なんてもってないよー (スコア:1)
まあ、液晶がQVGAの味ポンなら個人的には十分ですがね。
データ通信が完全に定額という、ほかには無い売りもあることですし。
Re:加入電話なんてもってないよー (スコア:1)
と聞くだけじゃなんなので、
調べてみたところどうもAirH"PHONEのことのように思えます。
合ってますでしょうか?
Re:加入電話なんてもってないよー (スコア:1)
主に2chあたりでよく使われてるような……気がするだけで実際は一般的なのかな?
あってます (スコア:0)
端末が日本無線製であることから「日ポン」といわれることもあります。
近日発売予定?の京セラ製端末は「京ポン」と一部ではいわれています。
#余計なものなのでAC
#そんなときに限って上の方のコメントで「参考になる」モデレートがついてしまったけど
Re:加入電話なんてもってないよー (スコア:1)
オフトピックに付き合ってくださいましてどうもありがとうございます。
話がわかるようなわからないような感じだったので助かりました。
AirH"PHONEってお話を聞いてる感じではよさそうですね。
現状DoCoMoを使ってて二つも回線を維持できないのが残念です。
通勤も出張もしなくていい状況なので必要ないといえばないのですが、
ちょっと欲しくなっちゃいました。
# auのinfobarも欲しいんですけど :)
# どっちにしろ携帯電話が仕事の生命線をかなり握ってるので、
# 同番移行できるようにならないとキャリア変えるのはちょっとつらいっす。
Re:加入電話なんてもってないよー (スコア:1)
# ただ、良くも悪くも DDI よりの情報が多いかも。
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:0)
なるほど。でも、そのとき発信者番号通知はしてくれるのですか?
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:1)
番号通知(勿論転送前の番号)されるように
三年位?前からなりました。
それ以前は通知不可能ってなってたけど。
電話機自体の転送はどうだか知らないし、
他キャリアの携帯へはどうだったか憶えがないですが。
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:0)
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:0)
利用ってのは自分の契約した番号を保持する以外に、電話をかける相手の番号が維持されている場合も含まれると思うのですが。
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:0)
……というわけで、加入回線数で頭割りして、半分くらいをNTT東西で負担、と。
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:0)
相手の番号に接続するために必要なのは基本料でしょ。
相手がナンバーポータビリティを利用していて、その分の維持費という意味であれば、
それは相手が勝手にやってることなので、当然その相手が自分で負担する部分です。
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:0)
できて当たり前という考えから見れば、「わざわざナンバーポータビリティを使わずに番号資源を浪費する人のコストまで負担したくない」。
Re:ナンバーポータビリティなんていらない (スコア:1)
転送先の電話までの通話料はサービス申し込み者の負担です
確かにこれでナンバーポータビリティもどきはできますが
携帯電話に着信転送したら、課金が楽しい事になる恐れも(苦笑)