アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
定額性の前に...。 (スコア:1)
”市役所がエリアならその市全体をエリアとする。”などという定義は
誇大広告以前の問題では?
回線の安定性の確保
周りのPDCが平気で話しているのに、圏外だったり、ぶつぶつ切れたり
基本性能をしっかりしてもらってから料金の話を出して欲しいものです。
電池の持ちを実用レベルへ
”以前の機種から30%伸びました。”って云っても以前の機種が
全く実用レベルで無いのでは話になりませんね。
01234567890123456789012345678901234567890123456789
未だに発想の根底は親方日の丸なんでしょうか?
Re:定額性の前に...。 (スコア:0)
>誇大広告以前の問題では?
他の明確な基準がない以上どうしろと?
世間一般が納得して、キャリア各全で採用できるような「新基準」を教えてください。
Re:定額性の前に...。 (スコア:0)
国道を何%とか、都道府県道や市区町村道ってレベルでね。
移動体通信なんだから、人が住んでるところだけが使用場所じゃない。
でも道路から遠く離れて使われることは稀だろう。
まぁ、公表なんてできないだろうけどね。
よーく考えよう♪ (スコア:0)
>移動体通信なんだから、人が住んでるところだけが使用場所じゃない。
>でも道路から遠く離れて使われることは稀だろう。
道を何m間隔で図れば「現実的」な地図になりますか?
国道・都道府県道レベルまでなら計測可能だろうが、
市区町村道まで数百メートル単位で計測するのはコスト的に不可能なのは分かってて言ってるのでしょうか?
日本全国でなん箇所計測が必要でいくら計
Re:よーく考えよう♪ (スコア:0)
>もっとよく考えましょう。
自分では何も述べずに
人の意見にケチつけるだけなら
誰だってできるよな。
コストがかかる? んなこたーあたりまえだろ。
それをやるのがあんたの仕事だろ。
こんなとこで素人いびってる暇があったら仕事しろよ、関係者さん。
Re:定額性の前に...。 (スコア:0)
ないんじゃなくてもっと合理的な基準を決めるのをサボってるだけでしょ?
>世間一般が納得して、
現行の基準で納得してるのはキャリアと総務省だけでは?
ユーザーの声に逆ギレしてる暇があったらちゃんと頭使ってくださいよ。関係者さん。