「ACCSがoffice氏に約744万円の賠償を請求」記事へのコメント

交通事故の場合は過失割合というものがあるが

[gtk (14477)]

ACCSがゼロでofficeが10割というのも道義的におかしい気がするんだがな。

少なくとも個人情報を晒された被害者が ACCS と office の両方を訴えるのであればなんの不思議もないのだが、その被害者がACCSと結託してofficeを訴えるのはさすがに道理に合わない。

Re:交通事故の場合は過失割合というものがあるが

[tucker (16275)]

どこにつけようかと思ったけど、とりあえずここに。

あくまで要求ベースなんだから、まずは１００ゼロで要求するのは当然。
民事訴訟である以上、過失相殺は裁判所が判断してくれるんだから。
＃わざわざシュリンクする必要は無い。
＃そういう意味では、光ダイオードの中村氏の裁判の起こし方は最悪
＃（というか、判決で「お前要求額が足らん」と言われた珍しい例。）

あと、個人情報を晒された人が、誰と組んで損害賠償請求しようが、
それは本人の自由。
本質的には、民事訴訟を起こす場合は、「自分の損害」を一番でかく
見せられる戦略を組むべきであって、今回はＡＣＣＳと組むのが一番お得と
彼らが判断しただけでしょ。
第三者に四の五の言われる筋合いは無いわな。

あと、今回の民訴の判決では、個人情報が晒された個人が回復すべき
利益額が算定された上で、河合氏が負担すべき割合（となぜ割合がそうなるのか）
が示され、結果として河合氏が支払うべき損害賠償額が決定するはずです。

したがって、その中でＡＣＣＳの過失分と判断された部分については、
個人情報が晒された方は別途ＡＣＣＳに請求すべきだとは思います。

という訳で、技術者たるもの、日本語による究極の要件仕様書たる
法律くらい読めるようになって欲しいな、と思う次第。

Re:交通事故の場合は過失割合というものがあるが

[Anonymous Coward]

>＃そういう意味では、光ダイオードの中村氏の裁判の起こし方は最悪
>＃（というか、判決で「お前要求額が足らん」と言われた珍しい例。）

煽るつもりはないが、お前アホ。
要求額200億円の裁判を起こすのに必要な印紙税額が
どれくらいだったか分かった上で言ってるのか?
個人で負担するには、それくらいが上限だよ。

Re:交通事故の場合は過失割合というものがあるが

[hetareDAIO (17407)]

今回はＡＣＣＳと組むのが一番お得と彼らが判断しただけでしょ

なるほどです。損害を受けた人は管理責任を問うつもりはない、ということかな。それとも別件でかな。

技術者たるもの、～

私的には、必要なときに必要な情報を引き出せるよう準備しておけば、とか思ったりしてますけど。何もかも頭に入れておくなんて私には無理～。

--
ほえほえ