そういえば、「Microsoftの英語ライセンス文書では『Internet Information Service』と固有名詞で書いてあるところを、日本語訳にしたとき『インターネット情報サービス』にしちゃったもので、Windowsのライセンス条件が訳がわからん事になった」という事件は、決着がついたんでしょうか。
オーダーメイドの 1CD-Linux 作成ツールみたいな感じですかね?
Windows で動いて、対話式にユーザの希望を聞いて、その回答に応じてリモートサイトから適当なパッケージを貰ってきて CD を焼く、みたいな。
確かにあればあったで便利そうな気がしますが、「ユーザの希望を聞く」ところの質問を練らないと、結局「設定がよく分からない」のは変わらないように思います。
素人としてはですね。。 (スコア:0)
↓
適当なパッケージのlinuxをみつけて買ってくる
↓
インストールに苦しむ、インストール後の設定で更に苦しむ
ってことをするよりも今まで使い込んでいるw2k(proね)に適当なwebサーバーとmailサーバーつっこんでつかった方が楽なわけですよ、
インストールは慣れたし、設定もたいていできるし。
ソースが読めるから安全だ、なんてのは読める人が言うのであって
デスクトップ時々サーバーみたいな大半のwindowsユーザーには関係なかったりします。
素人のワタシ達(あえて複数形にします)が見聞きして知ってるlinuxの特徴と言えば
・タダ、無料、フリー
・ソースが読めるから黒い陰を心配しないでいい
・安定している
・linuxカーネル本体は小さい
ってところじゃないでしょうか、上記を満たしてくれるlinuxって未だにみたことないんですよね、ソース云々は抜きにしても。
webとmailだけに特化した簡単なディストリでませんかね、
わざわざWindowsっぽいlinuxとかつくられても、似ているが為に混乱したりするし、真っ黒画面に文字ガチガチ打ち込んで純粋、単純、にコトが運べがそれだけでlinuxはイイと思う。
#スレ違いだけど何度かlinux入れて消して入れて消してそう思ったのでw
Windows2000Proでは・・・ (スコア:2, 参考になる)
場合、ライセンス的にマズイんじゃなかったかな?
MSからすると不特定多数からTCP/IPで接続される可能性のあるOS
にはServerを入れてくれ、ということだったような。
というわけで、linuxの特徴に
・ライセンスを気にしなくて良い
を追加してくれぃ。
Re:Windows2000Proでは・・・ (スコア:2, 参考になる)
ライセンスの問題については MSKKとのミーティング [apache.jp]とか 電話で聞いてみました [apache.or.jp] なんてのが参考になるでしょうか?
Re:Windows2000Proでは・・・ (スコア:1)
インストールされていますが、「MSKKとのミーティングの内容」に
準拠するとライセンス違反になりますねぇ。
Re:Windows2000Proでは・・・ (スコア:0)
#MSらしい、といえばらしいですかねw
Re:Windows2000Proでは・・・ (スコア:1)
それは、アプリケーション開発者が手元のPCで動作試験や運用テストなどが行えないと不便だから、インストールできるだけ。
そもそもサーバーとして公開してもよいか、また、インターネット向けではなく社内など身内の組織に向けてだけ公開するならよいのかなどは、ライセンスをMicrosoft社に確認してね。
そういえば、「Microsoftの英語ライセンス文書では『Internet Information Service』と固有名詞で書いてあるところを、日本語訳にしたとき『インターネット情報サービス』にしちゃったもので、Windowsのライセンス条件が訳がわからん事になった」という事件は、決着がついたんでしょうか。
Re:Windows2000Proでは・・・ (スコア:0)
ライセンス(CAL)の方は、WindowsServer2003で多少分かりやすくなったかも・・・?
(値上げと値下げが同時に行われたので値上げされた人怒りそうですな。
まぁ、ボリュームライセンスで「まぁいいか」という値段まで割
Re:Windows2000Proでは・・・ (スコア:1)
fj.jokes出身:
Re:Windows2000Proでは・・・ (スコア:0)
これもやっぱ慣れですよ。
10年くらいSunのサーバの管理やってるとそんな感じです。
AIXの方が私にとっては面倒だし、過去だとDG-UXやVMSもちょっと苦手だったなぁ。
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
Mailはともかく Webの方は適当なdistributionをinstallしたら使える状態になってたりしませんか?
ある意味それって問題だと思うんですけど:-p
あとは DocumentRootのアクセス権限まわりを設定してやればコンテンツ公開だけならすぐ出来そうです.
CGIとかを使いたい時は場合によってはhttpd.confをいじる必要あるかもしれませんけど.
Re:素人としてはですね。。 (スコア:0)
そのwebと同じように他のモノも動いているんでわないか、、、
そう思うと黒いソースのwindowsでもまだそっちの方が安心できるんです。
純粋単機能なlinuxが欲しいのはその為ですw
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
ps [linux.or.jp]を使えば 他のものが動いているか確認できますけど これで安心できますか?
起動時の設定については distributionに依存するので 興味があればそれを調べて欲しいのですが, Redhat系ならば chkconfig というコマンドを調べてみるとどうでしょう?
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
# いっそ、Linux 導入相談スレにしてみるか、ここ。
Re:素人としてはですね。。 (スコア:0)
plumなんかわかりやすいじゃないですか、
核があってそれ単体でIRCにつながる。
あとは必要なモジュールを組み込みしてね、みたいな、
そういうシンプルなモノがあればいいのになーなんておもうのです。
そういう意味ではplamoはちょっとおもしろいかな、と思いましたが、
主眼はwindowsみ
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
すいません, そのplumってのがよくわからんのでなんとも言えませんが, Plamoは別にWindowsみたいなものを…ってわけでもないと思いますよ.
そのURLの先を読んでみたのですが これって受注生産ですよね. それを一般向けのdistributionに期待されてもちょっとつらいのではないでしょうか?
でもそんなCDを作るツールとか作ったら面白いかもしれませんね.
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
plum [madoka.org] ってこれですかね? Perl を使った IRC プロキシみたいな感じに見えますが。 それはさておき、
オーダーメイドの 1CD-Linux 作成ツールみたいな感じですかね? Windows で動いて、対話式にユーザの希望を聞いて、その回答に応じてリモートサイトから適当なパッケージを貰ってきて CD を焼く、みたいな。 確かにあればあったで便利そうな気がしますが、「ユーザの希望を聞く」ところの質問を練らないと、結局「設定がよく分からない」のは変わらないように思います。
どうも話を見ていると、(今は亡き) Cobalt Qube みたいなのがあればそれですむような気がしてきたのは気のせいでしょうか...?
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
そうです. 先のリンク先はそれで商売してるので 営業妨害にならないように気をつけなければいけませんが:-p
packageは最初から入っていて, 設定部分に力をいれたらどうかな?と.
MTA, DNS, Web, Samba, NAT, DHCPあたりの設定用interfaceを考えればいいのか?って考えると すでにLinuxベースのRouter/NASがあるので NAT/DHCP/Sambaの部分はなんとかなりそうです. あとはMTA/DNS/Webをなんとかすれば……
Re:素人としてはですね。。 (スコア:0)
Windowsに精通してて、どういう機能がどんな設定で動いているか把握していれば気にならないかもしれませんが、そういう人は素人とは言えないかと。
Re:素人としてはですね。。 (スコア:0)
windowsもデフォルトでいろんなサービスが動いてるんですけど。
RedHat系だと、インストール時に用途を選んで......という手順を踏みますが、個別にパッケージを選ぶようにして不要なものを削除すれば良いのでは?
もしくは、最小構成でインストールして、あとから必要なものだけ追加していくとか。
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
# そんな奴に apache なり sendmail なりを与えるのは
# 基地外に刃物だ、論は敢えてここではご容赦を。
昔はこの手の要望には「Run Run Linux でも買えば?」と答えれば済んだような気がしますが、今様にはどう答えればいいんでしょうね?
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
元ACさんは設定に四苦八苦のようですから sendmailでも勝手に動いてればいいだろってことでもなさそうですが……
ましてや sendmail.cf なんてさすがにしんどいのではないでしょうか?
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
WWW の方は (Slack 系なら) /var/www/htdocs の下に *.html を放り込めばいいので難しいことはないでしょうが、確かに sendmail は難題でしょうね。
おうち LAN のメールサーバにするだけでも、少なくとも /etc/mail/relay-domains [sendmail.org] を書いて中継の設定をする必要があると思います。 ただ、m4 を持ち出す必要まではなさそう (デフォルトで FEATURE(relay_hosts_only) されてるはず) なので、普通の家鯖なら sendmail.cf までは手をださなくてすむのではないでしょうか?
元 AC 氏はそういうところとは無関係に、ユーザの追加とかファイルの読み書き権限とか、そちら方面の問題で四苦八苦なのかもしれませんが。
Re:素人としてはですね。。 (スコア:0)
メールなんて普通に受信できて.forward相当のものがあればどーとでも・・(ぉ
Re:素人としてはですね。。 (スコア:0)
インストーラーでフルインストールを選んでも、ろくすっぽインストールされませんよ。必要最低限の機能しかいらないという向きには最適だと思います。一つ一つ導入・設定していくので勉強にもなりますし。
# だからデスクトップには普及しない(笑)
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
BIND は起動させなきゃ良いとして(デフォルトで無効だし),Sendmail は local 専用に起動しちゃってるのが嫌なんです.
# mailer.conf のおかげでシステムへの依存度が低くなったから良いんですが
Sendmail, BIND はパッケージで用意してあれば良いんじゃないのかな~ なんて思ったりします.
------------------------
いつかきちんと仕上げよう
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
メールが出せないと、毎日自動で送信されるセキュリティレポートが送れないじゃないですかっ..
#まぁそれでも私も、インストールするたびにsendmailは無効にしていますが..
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
送信するだけなら別にsendmailじゃなくてもいいと思いますけど
Re:素人としてはですね。。 (スコア:1)
ただMTAは必要だったんでしょうねぇ~と言いたいだけですから
Re:素人としてはですね。。 (スコア:0)
あれってcronがsendmailを起動してるので、別にsendmailをデーモンとして動かしておく必要はないと思いましたけど。少なくとも足下のFreeBSD 4.5と自宅のFreeBSD 4.7はそうなっています。
簡単=無責任 (スコア:0)
しかし、予備知識なしに立てられたwebサーバがwormの温床になっていたり、同様に立てられたmailサーバがspam屋の中継地点となっている事も、少しは考えて貰えたら嬉しいかなぁ・・・。