私は先ごろ購入した PC を XP Home Edition から 2000 Professional に入れ替えましたが、それはあくまで XP Home ではやりたいことができなかったからで、XP だからというわけではありません。
XP Home/XP Professional は Me/2000 Professional と比較してコストパフォーマンスが悪いとは思えないのです。
「XP は要らない」と言い切れるのは、既に Me なり 2000 なりのライセンスを台数分持っていて、かつ、自組 PC のように頼みもしないのに OS が勝手についてこない (これも最近怪しいが) マシンを常用している人くらいではないかと思います。
古いOSの話を持ち出して恐縮ですが (スコア:0, 余計なもの)
Re:古いOSの話を持ち出して恐縮ですが (スコア:0)
「私のようなXPも買えない貧乏人」と言われてもねぇ。
Re:古いOSの話を持ち出して恐縮ですが (スコア:0)
コストパフォーマンス考えると。
Re:古いOSの話を持ち出して恐縮ですが (スコア:1)
私は先ごろ購入した PC を XP Home Edition から 2000 Professional に入れ替えましたが、それはあくまで XP Home ではやりたいことができなかったからで、XP だからというわけではありません。 XP Home/XP Professional は Me/2000 Professional と比較してコストパフォーマンスが悪いとは思えないのです。
「XP は要らない」と言い切れるのは、既に Me なり 2000 なりのライセンスを台数分持っていて、かつ、自組 PC のように頼みもしないのに OS が勝手についてこない (これも最近怪しいが) マシンを常用している人くらいではないかと思います。
よろしければ「コストパフォーマンスが悪い」点を具体的に指摘していただけると嬉しいです。
Re:古いOSの話を持ち出して恐縮ですが (スコア:0)
すでに2000Proで満足している人が、要求スペックの高いXpを
いらないと感じるのは自然なことだと思う。
逆にXpの新機能(パッチのサポート期間なども含めて)が
必要だと感じる人にはコストパフォーマンスが高いかもしれない。
ただ、
Re:古いOSの話を持ち出して恐縮ですが (スコア:1)
要するに、
- OS のライセンスを台数分持っている → 新たに OS を取得する必要がない
- プリインストールマシンを使っていない → 問答無用でプリインストール OS を強要されない
ので必要なかろう、ということですが。Re:古いOSの話を持ち出して恐縮ですが (スコア:0)
> それはあくまで XP Home ではやりたいことができなかったからで、
君もXPはいらないんじゃないか?
なぜ、無価値なものに金を払うんだ?
# プリインストールだからとかじゃなくて。
Re:古いOSの話を持ち出して恐縮ですが (スコア:1)
こちらも亀で申し訳ない。
「マシン台数以上のライセンスを新たに取得する」必要はありませんよ。 WinXP にはそれなりに便利な機能はありますが、必ずしも必須というわけでもないし。しかし、Microsoft の OS 製品は属人ライセンスではなく台数ごとのライセンスなので、古いマシンを捨てるか売るかしない限り、新しい PC を購入すれば、新たに OS のライセンスも購入を強いられます。
いや、(社会的には) 正にこれが理由です。 新しい PC を購入すれば、頼みもしないのに OS がついてくるので古いマシンは OS のライセンス共々売り払うことになってしまいます (マシンだけ分解して捨てるという手もあるが)。で、「Windows 2000 のコストパフォーマンス > Windows XP のコストパフォーマンス」である理由が思いつかないので、「Windows XP のコストパフォーマンスは悪いので購入しない」理由が分からないのです。
もちろん、既に新しい PC で使用可能な Windows のライセンスを持っていて、敢えてそれを使わずに Windows XP のライセンス購入に数万円も費やすのは (少なくとも私の用途から見れば) 無駄遣いですが、それは単に
なだけで、 とはなりません。