アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
これって。。 (スコア:1, すばらしい洞察)
誰もそんなことを言わないのは（言ってる人がいたら基地外だ）、Linuxという代替物があるから、という側面もあるからですよね。
そうであるなら、今あるオープンな処理系、もしくは、まったく新しいオープンな処理系を、Javaに対抗できるレベルにまで高める（普及させる）ことをこそ目指すべきだと思います。
そもそも、オープンにしないことを指弾するなんて、傲慢も
Re:これって。。 (スコア:0)
これ書いた人はJavaの価値もCOBOLの価値もわかってない人だと思うんだけど。
Re:これって。。 (スコア:0)
価値ではなくて、言語として進化の袋小路にあるって話なんだけど。
別にJavaの価値を否定しているわけではないでしょう。
Javaの言語としての限界は、Strutsが
Re:これって。。 (スコア:1)
回避するための書き方のパターンってのが結構あるもんねえ。
クラスメソッドの多態が出来ればBuilderなんてわざわざ作らなくていいのに、とかさ。
更に悪い冗談なのはJ2EE Patternかな。
もろ、J2EEのデザインのショボさを誤魔化すためのパターンの塊でしょ。
EJBの重さを回避するパターンだって？最初からEJBを軽く作れよな。
StrutsはXMLでプログラム(webアプリでは、それ即ち画面)の遷移を記述する、つまりXMLでプログラミングする
という冗談をやってるわけですが、
あんなの、昨今話題の「継続ベースのwebアプリ」つまり継続が使える言語ならば
普通のコ
Re:これって。。 (スコア:0)
静的型付け言語でクラスメソッドの多態(?)ができるのってありましたっけ？
また、クラスメソッドの多態が出来ても Builder が必要なくなるとは思えません…
> EJBの重さを回避するパターンだって？最初からEJBを軽く作れよな。
自分で作れば？
Re:これって。。 (スコア:1)
Delphi。
コンストラクタ(特殊なクラスメソッドだという位置付けのようです)にもvirtualキーワードがつきます。
ってゆーかつく方が普通です。標準のライブラリで使いまくりです。
> クラスメソッドの多態が出来ても Builder が必要なくなるとは思えません
減りはするとは思いますよ。
>自分で作れば？
あはは。まあそれはそうだ。
ただ、それを言ってもいいなら、言語についても
特定の奴(たとえばJava)以外の選択肢だって
「自分で作れ」で話は済むわけで、
あらゆる批判の意味がキャンセルされ
Re:これって。。 (スコア:0)
Delphi 風の記法をするためには、クラスメソッドが多態できるだけではだめですよね。
> あらゆる批判の意味がキャンセルされるだけ。
まぁそうですね。
批判が建設的でなかったので嗜めたつもりなんですが。
Re:これって。。 (スコア:1)
ん？「Delphi 風の記法」とは、Delphiに数多ある特徴()のうちの、どこまでを指すんですか？
てか、とりあえずここではクラスメソッドの多態の話(だけ)をしてたと思うんですが…
>使ってる言語ごとに頭を切り替えられるようにした方が良いと思いますよ。
それって「妥協しろよ」と言っているに等しいわけで、
かなりショボい意見だと思うんですが。
どの言語の表現力も同じくらいであるならば、
プログラマの頭のほうを切り替えれば話が済むんですが、
実際にはそうではなく、言語には表現力の多寡(や方向性)の相違が
Re:これって。。 (スコア:0)
言葉が足りなくてすみません。
クラスメソッドの多態は、ClassName.MethodName(ArgumentList) って
記法でサポートできるんですか？ という話です。
> 妥協することですか？(藁
あなたが出来ることに関して言えば、そうです。
他の人であれば他の方法もあると思いますが。
> ＃糞環境しか与え
Re:これって。。 (スコア:1)
>あなたが出来ることに関して言えば、そうです。
>他の人であれば他の方法もあると思いますが。
うわ、最低ですね(藁
そういうこと言う人に限って、誰に対してその台詞を吐くかを、自分で(勝手に)決めてしまうわけです。
「与えられた環境」という概念を、なにか勘違いしていませんか？
それはしばしば、
例えば、もし貴方が会社の社長ならば、「貴方が部下に与えたもの」であったり、
例えば、「大手(技術的に優良かどうかは別問題ね)のベンダーが発売したもの」だったり、します。
つまり環境とは、恣意と自分勝手(笑)に基づいて、(力のあ
Re:これって。。 (スコア:0)
ここで愚痴ってるのをみて、自力で労働条件の改善が図れないのだろうなぁと思いました。
Re:これって。。 (スコア:1)
問題は、そもそも何故、そんなもん(=言語などの道具の選定)が
労働条件になってしまうのか？だと思います。
(不適切な)言語の採用を強制されてしまうと、それは労働条件(の悪化)に繋がるのですが、
問題は、なんでそもそもそんな強制を「する」のか？です。
仕事の邪魔だから、是非とも黙っていて欲しいんですけど(ただただ黙っててくれりゃそれでいいんですけど)、
余計な「支配」をすることを好む、経営者だの上司だのって、なぜか多いですよね。
なおここでいう「余計」とは、利益に全然繋がらない、それどころかマイナス、っていう事です。
給料の金額みたいに、直接労使間の引っ張り合いのネタにならざるを得ない問題ならば、
どうこう言うのも判るんですが、
社員の道具をわざわざ使いづらいものに替えることがどうして雇用側の利益に繋がるのかは、俺にはわかりません。
ま、アホは自分がアホだと気付かないからこそアホなんでしょうね。
そして、アホじゃない人(もし居れば)は、出来るだけアホを嗜め(笑)る方向に動くわけですが、
アホだからこそなかなか応じないわけで。
あらゆるアホ(笑)に対応(笑)する能力つーか根気は、
たしかになかなか持てませんよね。
いや、無限の時間と手間をかけても尚無理なんじゃないかな？
＃そりゃ頭悪い人間も飯を食うために仕事するんだろうけど、周囲にとっては純粋に迷惑なんで、どうにかして欲しいG7
で、俺に出来ることですか？
アホがアホな命令をしなければ(笑)、俺が出来ることはいろいろ有ります、ってゆーだけのことなんですが。
アホがアホな命令をすることを止める手段は、俺も確かに知りたいですね。
Re:これって。。 (スコア:0)
ちなみに、ここで愚痴るのは利益に繋がるんでしょうか？
あ、ストレス解消できればマイナスではないのかもしれません。
Re:これって。。 (スコア:1)
スラドユーザにとっては、利益なんて関係ありません(^^;