パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

山形浩生に名誉毀損で330万の賠償命令」記事へのコメント

  • これに対する代表的な反論としては,起訴当時,ワイアード日本語版の編集長だった小林弘人氏の編集長日誌「浪漫低空飛行」の1月23日の記事を読んで欲しい。

    反論になってないような気が。要するに、「小谷さんよ、あなたは、自分自身の行動戦略として、法に訴えるよりも、評論家として言論で戦ったほうがいいんじゃないの?」ってことでしょう。反論と呼べるためには、「法に訴えたことやその内容が正しくない」とか「不適切だ」という主張をしないと。これだと小谷さんへのアドバイスにしかならないよ。(小谷さんへのアドバイスという形をとることで、山形さん側の優位を印象づけようというのがその文の持つ効果だけ

    • by Anonymous Coward on 2001年12月28日 15時15分 (#50556)
      山形氏が述べた内容は擁護のしようの無いものだから、ああいう弁護
      になるのは致し方ないでしょうね。

      ついでにえば、言論人は自分の発言に責任を持つべきで、山形氏
      は、単に不適切な言辞に関する責任を取らされただけです。
      言論人には、このようなリスクが常にあるわけで、そこがネットの掲示板
      に書き散らす似非言論人達との違いでしょう。
      親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...