アカウント名:
パスワード:
フェミニストうんぬんという話を抜きにして、もし自分が小谷と同じ立場だったら。「すごくひどいこと書かれてたよ」と聞いて慌てて雑誌を買ってきて、なにごとかと思いつつ読んでみると、自分はまったく仕事をしていないようなことが事実のように書かれている。これは言論の問題ではないですよ。反論すべき意見の対立ではなく、ウソをウソと知りつつ事実のように並べてあるだけの悪口です。まったく自分に非がないことであっても、ライターならば自分の原稿の中だけでその記事を否定し続けなければいけないんでしょうか。
山形氏は、事実無根なことを読者がまともに受け止めてしまうように書いたから、損害賠償を命じられたんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なんだかなぁ。。。 (スコア:3, 興味深い)
これが言論分野に拡大されては何も言えなくなってしまうんですよね。
でもなぁ、文を以って世に問おうとする者は非難に対し文で反論するという、吟持とでもい
-- wanna be the biggest dreamer
Re:なんだかなぁ。。。 (スコア:0)
Re:なんだかなぁ。。。 (スコア:1)
それを社会的制裁だの何だのって話にしちゃうから話がおかしくなってるんでは?
だいたい、本人も「山形の落ち度だと言われれば、それはその通り」て言ってたし。
私的には、こういう悪ふざけを裁判なんつー手段に訴える神経がわからん。自分でなんとかしよーと思わんのかね。小谷
: 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
Re:なんだかなぁ。。。 (スコア:0)
相手にわかるように加減をするからこそ、悪ふざけと呼べるわけで、
相手が真剣に怒ってしまったら、それは悪ふざけとは呼べな
Re:なんだかなぁ。。。 (スコア:0)
フェミニストうんぬんという話を抜きにして、もし自分が小谷と同じ立場だったら。「すごくひどいこと書かれてたよ」と聞いて慌てて雑誌を買ってきて、なにごとかと思いつつ読んでみると、自分はまったく仕事をしていないようなことが事実のように書かれている。これは言論の問題ではないですよ。反論すべき意見の対立ではなく、ウソをウソと知りつつ事実のように並べてあるだけの悪口です。まったく自分に非がないことであっても、ライターならば自分の原稿の中だけでその記事を否定し続けなければいけないんでしょうか。
山形氏は、事実無根なことを読者がまともに受け止めてしまうように書いたから、損害賠償を命じられたんです。