パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

山形浩生に名誉毀損で330万の賠償命令」記事へのコメント

  • 名誉毀損の範囲はとても広いので、判決は妥当なんでしょうね。

    これが言論分野に拡大されては何も言えなくなってしまうんですよね。

    でもなぁ、文を以って世に問おうとする者は非難に対し文で反論するという、吟持とでもい
    --
    -- wanna be the biggest dreamer
    •  そもそも「反論」という言葉はこのケースの場合、適切ではないように思いますね。Aという人が自分の名前で発表している文章は、実は他人の著作物であるということでしょう。言論人は言論でなどという範疇に入る問題なのかどうか、自明だと思うんですが。この場では山形氏の人気が高いせいか、彼の行為に対してみなさん寛容のようですが、こういうことを公の場でいえばそれなりの社会的制裁を受けて当然のように私は思います。それと、「小谷真理、およびそれを泡沫とするニューアカ残党似非アカデミズム」という
      • この件って山形氏は悪ふざけの一つとして書いた文章でしょ?

        それを社会的制裁だの何だのって話にしちゃうから話がおかしくなってるんでは?

        だいたい、本人も「山形の落ち度だと言われれば、それはその通り」て言ってたし。

        私的には、こういう悪ふざけを裁判なんつー手段に訴える神経がわからん。自分でなんとかしよーと思わんのかね。小谷
        --
        : 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
        • 悪ふざけで済ませられるのなら裁判所そのものが不要です。
          犯罪を起そうが何をしようが、すべて悪ふざけ。特定の人々には
          いい世の中でしょうね。

          線引きがあるというような反論を予期して書いておき
          • > 悪ふざけで済ませられるのなら裁判所そのものが不要です。

            すぐこういう一般論に持っていく人がいるんだな...予想してたけど。

            あの程度の悪ふざけ、裁判に持って行っちゃうのが「おこちゃま」だっていうこと。

            > 第三者は、この件が「悪ふざけ」かどうか判断できる立場に無いことを自覚すべきです。
            --
            : 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
            • by Anonymous Coward on 2001年12月29日 22時49分 (#50821)
              > 悪ふざけで済ませられるのなら裁判所そのものが不要です。

              すぐこういう一般論に持っていく人がいるんだな...予想してたけど。

              あの程度の悪ふざけ、裁判に持って行っちゃうのが「おこちゃま」だっていうこと。
              でもあなたがおっしゃっていることは,「程度の軽い悪ふざけは裁判所に訴えてはならない」でしょう?今回の事例には,何か一般化できない特殊事情があるのでしょうか?もしあるのなら,それを述べずに誤解されてもしかたないのではないでしょうか.

              私がこの件を「ただの悪ふざけ」と判断して、小谷の一連の反応を「おこちゃまだなぁ」と判断すること、そして発言することに何も問題はないでしょう。
              小谷氏にとっては「悪ふざけ」とは受け取れなかったわけでしょう?小谷氏がどう受け取るか,あなたはたとえ意見することはできても,彼女の判断を変えることはできませんよね.つまるところ裁判を受ける権利は誰にでもあるわけですから.
              私的には、こういう悪ふざけを裁判なんつー手段に訴える神経がわからん。自分でなんとかしよーと思わんのかね。小谷はかなり「おこちゃま」だと思う。
              ここで,訴えるのが愚かだ,という批判を小谷氏に向けているのに対し,それじゃ悪ふざけをした山形氏には何も批判はないの?という点に尽きると思います.
              親コメント
              • > でもあなたがおっしゃっていることは,「程度の軽い悪ふざけは裁判所に訴えてはならない」でしょう?

                いえ、私はそんなこと言ってません。
                悪ふざけを裁判に持っていくとは大人気ない評論家だなぁ、と小谷を評価しているだけです。

                > あなたはたとえ意見することはできても,彼女の判断を変えることはできませんよね.

                えと、私の文面から「彼女を判断を変えよう」という意思が読み取れましたでしょうか。私は単にこの裁判を「おこちゃまヒョーロンカが騒いでいるだけ」と評価しておるだけなのですが...
                もし読み取れたのなら、それは私の文章構成力の低さからくるものです。すみません。

                > ここで,訴えるのが愚かだ,という批判を小谷氏に向けているのに対し,それじゃ悪ふざけをした山形氏には何も批判はないの?という点に尽きると思います.

                別に山形に対する批判はないです。私はあの文章を読んで、何の誤解もしなかったし、誤解するようなヤツがあの文章を読むとは、ついぞ思いもしませんでした。

                うん、確かに小谷にとってはかなりキツい表現だと思います。
                でも仮にも評論家なんつー肩書きを持つ人間が裁判に持ち込む、さらに「女性の著作権を考える会」なんて団体がバックにつく。ばかばかしいことこの上ないっす。

                私には「女性の著作権を考える会」という団体が山形といううまい生贄を見つけて、燔祭を行なっているようにしか見えんです。

                ついでに。裁判の結果を絶対視してる人が何人か見受けられるけど、判決がどうあれ、それをもって判決と異なる意見を否定するのは行き過ぎ。判決にはそんな意味も力もございません。自分の無知を恥じてくだされ。
                --
                : 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
                親コメント
              • 私はあの文章を読んで、何の誤解もしなかったし、誤解するようなヤツがあの文章を読むとは、ついぞ思いもしませんでした。

                だからどうした。 世界の中心は自分だと思っているだろ。 おまえの世界観は小学生並だな。

              • > だからどうした。世界の中心は自分だと思っているだろ。おまえの世界観は小学生並だな。

                私の個人的意見を述べるのに、私の世界観を使って、何か問題でも?
                私の意見が絶対正しい、誰にとっても正しい、などと言ってませんよ、私は。短絡思考なバカが勝手に拡大解釈する分まで考慮して文章書いておりませんので、悪しからず。(うーん、今回の裁判と同じ構図があるな、ここに。)

                ついでに匿名で人を「おまえ」呼ばわりするような礼儀知らずが何を書こうとなんの信頼性もございません。お気を付け遊ばせ。

                次はがんばってくださいね。
                --
                : 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
                親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...