アカウント名:
パスワード:
>ライセンス自体前々からOEM版は他のパーツとの使用を許していないのです。
あれ??ここで [srad.jp]
皆、CD-Rで海賊コピーできなくなるからさわいでいるだけでは。
っていってた人と同じコメントとは思えないなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何でこれが問題なの? (スコア:3, 参考になる)
まず、忘れてはいけないのが、OEM版というのは、本体やパーツの付属品なのです。アクティベーション云々の前に、他のパーツと使うのはライセンス違反です。
つまり、WindowsXPになってからはじめての話ではないのです。Win2000だろうが、Win98だろうが、OEM版は付属品なのです。WindowsXPはライセンス違反できなくなっただけです。
誤解しないでほしいのですが、私はアクティベーション支持派ではありません。むしろ強硬な反対派です。
言いたいのは、アクティベーションとは関係なく、ライセンス自体前々からOEM版は他のパーツとの使用を許していないのです。
rm -rf /bin/laden
Re:何でこれが問題なの? (スコア:3, 興味深い)
>アクティベーション云々の前に、他のパーツと使うのはライセンス違反です。
企業が販売するワークステーションですら、ハードウェアはある意味消耗品であるのに、
その考えを、厳密に管理していない個人用PCに持ち込むのは、最初の前提から間違いだと
思いますけどねぇ。
#もちろん、私は「ライセンスなんか無視しちまえ」などといっているわけではありません(汗)。
#企業側の登録情報などで厳密に管理しきれない個人のPCであるなら、それ相応の
#ライセンス形態があるべきだ、という話です。
厳密なライセンスを締結するなら、個人用PCの機器構成情報管理と、ハードウェアの
保守点検や故障の際の予測交換まで行わないと、縛りがきついだけで個人にはなんの得もなく
意味を成さないでしょう。
#それとも、厳密な機器構成情報を管理せずに、厳密な機器構成を限定して(しかも維持して)
#使わせる手法ってありますかね??
#んー・・・、質問しようとする表現の時点で矛盾してるな(汗)。
少なくとも、OSなんて基本的なものであれば、以前のバージョンのライセンスを確実に
流用できるものでなければ、OS(基本部分)として金出して買う意味がないですよね・・・。
#管理の手間と費用けちってるくせに、その企業側の手間を企業の論理でユーザーに
#押し付けようって魂胆は基本的に気にくわないなぁ。
その点で、「機器構成を大きく変えたなら、そのライセンスは失効」というのは、非常に厳しい制限を
課されているのに、ユーザー側にはメリットが少なく、現実的なものではないと思います。
少なくとも、構成変更してもライセンスを継続したり、機体交換で新しい機体側にライセンスを
移す仕組みを作ってから言い出すべき論理でしょう。
移すパスを作らないでそんな論理を言い出すのは、言い方は悪いけど、詐欺に近いです。
#あ、あと、「アクティベーション」って、そういう機器構成の変更を管理するためのものですよね?
#なのに、「機器構成が大きく変わったからライセンス違反」っていうのは変では?
---- redbrick
Re:何でこれが問題なの? (スコア:0)
Re:何でこれが問題なの? (スコア:2)
うーん、XPについては、わたしはついてないかもしれない・・・(汗)。
すみません、たぶんご指摘の通りだと思います(汗)。
ちなみにそういう区別って、どこで明確に説明されてます?
#ポインタ示していただけるとありがたい。
#PCメーカーサイトなら説明ありますかね?
それから、そういうことは販売側が購入前に購入者に情報提示しないと
問題があるように思います。
ただ、機器に結びつけてソフトを買うってのは現実にないわけではないけど、
縛りがきついなら、もっと故障修理や保守に力かけるのが普通ではないですかね?
#機器構成が変われば、って話ですが、ワークステーションなどでは、MachineIDで
#マシンの同定ができる(情報管理ができてるってこともあるけど)ので、内部の部品の交換は
#マザー自体の変更すら、ライセンスの維持(MachineIDを維持したままにできる)は可能で、
#それから考えると、システムとしてお粗末に思えます。
でも、今の販売形態だと、それは無理だよなぁ・・・。
おなじ機器を保守のためにそろえておくなんて、相当費用がかかるはずで、
単価がごく安いものについては採算が合わないでしょうねぇ・・・。
あ、あと、構成変更して、ライセンスをその新しい機器に移行するパスがないことについては
どう思われます?>all
#通常版のXP買えってこと?
---- redbrick
Re:何でこれが問題なの? (スコア:2, 参考になる)
今さら問題になるかな、と私も思います。
例えば ここ [impress.co.jp] なんかではマイクロソフトの見解も載って
ますね。しかも、件の方も説明の仕方によっては再アクティべーション
可能であったことも伺えます。(厳密にはライセンス違反ですが)
> あ、あと、構成変更して、ライセンスをその新しい機器に移行するパスがないことについては
> どう思われます?>all
> #通常版のXP買えってこと?
当然でしょう。通常版との価格差が何故あるのかを確認しないで購入し
た購入者と、ライセンスについて説明しなかった販売店だけの問題です
ね。この件にマイクロソフトは関係ないです。
#価格が高い、ということは別の問題です。
Re:何でこれが問題なの? (スコア:1)
いや、もう本当に。
OEM版に関してバンドル元(っていうかどうかは良くわからないけど、要するに一緒に買ったハード)が利用不可になった時点でライセンスが消滅することに関して周知徹底していない、とかショップに対してそのリスクに対する説明を義務付ける、厳しい指導をしていないとか言うことを責めるならともかく。
Re:何でこれが問題なの? (スコア:0)
ライセンスは、「そのユーザが何台のPCにインストールするか」で判断するのが妥当でしょう。
それでは管理しきれないから、MSはハードウェアに縛りを掛けてしまったようですが、制度としての中途半端さは否めません。
故障証明とか交換証明がないんですから。
Re:何でこれが問題なの? (スコア:1)
さすがに無償交換は無理としても、同じショップのもので回収・交換したのなら、アフターケア扱いで継続できる扱いとすべきでないかと愚考しますが…。
Re:何でこれが問題なの? (スコア:1)
同一とみなすのが正しいと思いますからライセンスも継続させる
べきだと思います。元記事(SEGA BBSの人)の事例では、壊れた
HDDがまだ市場に出回っているものならば同一の製品を買ってきて
制御基盤とそれ以外の部分にばらして壊れているほうをとりかえ
れば同一の物ということでライセンスも継続できる……のかなぁ?
#店とかに修理にだしたのでなければそのHDDの保障自体は消え
#ると思うけど。まさか、メーカ(orショップ)の保障が切れたら
#OSのライセンスも消えますなんて無茶は言わないですよね。
#いっそ、一部の店がやってる延長保障サービスを使えばいいの
#かな?
あと、XPの場合、XP自体のサポートが終了した後は再アクティ
ベーションもやっぱりできないんでしょうかね? ドングルによる
認証だったらそんな心配なかったのにとか思うんですが。
#ノートPCだとうっとうしいでしょうけど、レッツノートのプラ
#イベートキーみたいに出っ張らないようにメーカ側で工夫すれ
#ば大丈夫かな?
10 GOSUB *HELL
Re:何でこれが問題なの? (スコア:1)
その人は、むしろ製品版を買えば良かったのですね。
OEM版は製品へのプリインストール用に存在してるのが、ショップ経由で一般
消費者が買えるようになっていますね。パーツと抱き合わせて売られるように
なってから、現行のOEM用のライセンスとそぐわなくなったのかしら。いや、
昔から売られてたけど、Windows98あたりから目立つようになっただけですか。
うーん。
ユーザ登録する上にアクティべーションまでさせられるのは、かなり心外です
がそれはともかくとして、メモリと一緒に買ったのなら、その人はアクティべー
ションしてもらえたのかしら、とふと気になりました。
OEMか...。 (スコア:1)
これの意味するところは、「OEM(Original Equipment Manufacturingだっけ)とは、要するに他社ブランドによる生産のことである。OEM版のWinXPは、OEM先のブランド品の一部として生産・販売されているので、その製品の一部としてしか使えない」ってことですよね。
確かにビジネスの世界では当たり前のことですが、一般消費者には判りにくいところだと思います。
まだWinXPを購入してないのでライセンスを自分で見たわけではないけれど、一般論としてはライセンス自体に違法性はなさそうですね。残念ですけど。
今回のケースを教訓にして、自己防衛を図るしかないか。
...ちなみに今回のケースだと、壊れたHDDを(有償にせよ無償にせよ)修理するか代品交換していれば、ライセンスを継続できた可能性は高いと思います。
あるいは、交換時にWinXP付きHDDを購入していれば、新しいライセンスで更新できたかも。
でも、普通はそこまで気が廻りませんよね。
--- Melloques Les Covdrasey ---
Re:OEMか...。 (スコア:1)
MSは、そういうのを一般人も理解できるようになることをもって、
IT化と呼びたい、のかもしれない(笑)
一方から他方への習慣(常識)の押しつけ、という側面が、どうしても有りますね。
製品使わせてもらってる(苦笑)のだから仕方ない、と言ってしまえばそれまでですが、
あくまで無体な要求と抱きあわせな製品では、
かつて日本車をハンマーで打ちこわした世界の人々の心情が
なんとなく判ってしまいます。
Re:何でこれが問題なの? (スコア:1)
RAMとHDDで買った場合 [impress.co.jp]を見ると、多少論議の余地ってあるんじゃないのでしょうか?
参考までに教えてください。 (スコア:0)
Re:何でこれが問題なの? (スコア:0, おもしろおかしい)
あれ??ここで [srad.jp]
っていってた人と同じコメントとは思えないなぁ
Re:何でこれが問題なの? (スコア:0)
「その時点から問題だったのがライセンス違反で使えなくなったから問題が顕在化した」
っていう考えは出てこないんですか?