「2.20GHz出回る」記事へのコメント

クロック向上もいいですが

[Anonymous Cowboy (6205)]

Hyper-Threadingもコンシューマレベルまではやくおりてきてほしいですね。
Windows9x系列が一線から退いた今、だれもが恩恵にあずかれる技術となったわけですから。

Re:クロック向上もいいですが

[cools_jackson (6490)]

>Windows9x系列が一線から退いた今、だれもが恩恵にあずかれる技術となったわけですから。

XP でも Home ではシングルプロセッサのみの対応ですね。

個人的にはクロック向上よりは現在のプロセスルールで遅くて消費電力の少ないプロセッサを作って欲しいです。

家電に近づいていくには静音性確保＆信頼性向上(可動部品を減らす)のためにファンレスで安心して使用できるプロセッサが必要なのでは？

--
- by Cools Jackson

Re:クロック向上もいいですが

[Anonymous Coward]

IntelがMSなどに働きかけているので、「1CPUは1CPU(TLPはカウントされない)」って事になりそう。だからXP HomeでもOKなはず。
XP Homeには、TLPの場合のみマルチプロセッサ的機能を有効にする パッチ(Sp1?)でもつけるのでは？

Re:クロック向上もいいですが

[Someone_except_me (5182)]

IntelがMSなどに働きかけているので、「1CPUは1CPU(TLPはカウントされない)」って事になりそう。だからXP HomeでもOKなはず。

ん～、なんかゴッチャになってるようですね。
1) CPU数によってライセンス料金が異なるソフトウェア（M$のサーバ製品とか）について、TLPによって仮想的に複数CPUとして扱われる場合のライセンス料金
2) SMP構成時、CPU数に上限のあるソフトウェア（M$のWindowsNT系OSとか）ではどのように対応するか

Intelが動いているのは1)の問題についてですね。2)の問題については今のところ動きは無いはず。まぁ、技術的にはHALのインストールで対応できるだろうけど、マーケティング的にそれを良しとするかは別問題。
私的には、PrestoniaコアのXeonをDual構成して仮想CPUを4つにした場合、Windows2000Professional（SMP構成時、CPUは2個まで）で済ませられるか、それともWindows2000Serverにしないといけないかというので、意外と2)が大問題かも。
＃ぷらっとホームのデモ機も、Windows2000Serverだったし。

え？Linuxにしないのかって？ Adobe Premiereが動けばね:-p

Re:クロック向上もいいですが

[Mc.N (3705)]

下記の記事によると既に Hyper-Threading 対応 CPU が市場に出回っているようです。「価格は自作キット（CPU×2、マザーボード、ケース、電源）で約26万円」とのこと。決して高くは無いはずです。これを機にどうですか＞人柱 :-)。

[PrestoniaコアXeonのデモ開始、Hyper-Threadingの有効が確認される [impress.co.jp]]

--
Mc.N

Re:クロック向上もいいですが

[Anonymous Coward]

マルチスレッド非対応プログラムの単独動作，そもそもそんなCPUパワーが不要な人は恩恵にあずかれません．

Re:クロック向上もいいですが

[Anonymous Coward]

プリエンプティブなマルチタスクOSならアプリがシングルスレッドでも恩恵はありますよ。
システム全体のスレッドは一つじゃ有りませんから。