アカウント名:
パスワード:
QuickTimeはマイナーすぎて最初から外すにしても、サーバOSがWindows固定になってしまう危険性を考慮するとReal (Helix)も捨てがたいんですよね。。 OS側のソースコードが公開されていないが故の漠然とした不安はともかく、Windows Server 2003になってもなお「パッチ適用」→「すぐに再
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:2, 興味深い)
動きの多い映像を配信する際、WMVではどうにも力不足だし、
Quicktimeはサーバーが無料でも、
映像ファイルの作成が無料じゃないし、
ファイルサイズがデカくなりがちなんだもの。
ナローバンドの人には「見るな」と言ってるようなもんだ。
コンテンツ置場にRealのダウンロードへの正しいリンクを置けば問題はないわけで、
やっぱりRealが妥当と見てしまうのさ。スパイウェアやらなにやらには
目をつぶってもらうしかない。
本当はリンク先をReal Alternativeにしたいんだけど。
なぜかクライアントがひいちゃうんだよなあ。
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:2, すばらしい洞察)
wmvって「見れない」っていう人がたまにいるんですよ。
理由は簡単で、wmvにもバージョンがあってコンテンツ配信側が新しいもので作ってしまうと見れない。
コーデックの自動インストールがうまくいけばいいけど、そうもいかないわけで。
見ている側にとって見れば、「wmp9入れてください」って面倒な事この上ないんです。
かといって、QuickTimeを入れてる人ってホント少ないし・・・
となると、Realになるんです。
が、Realの言い分はキライ。
人の事ぐちぐち言う前に自分で直すところはあるだろうと。
・・・何々のせいにするって、どっかで聞いたと思ったら
CDが売れなくなったのは「コピーのせいだ!逆輸入CDのせいだ!」の業界と似てるんだ・・・
Re:坂本教授に聞いてみました (スコア:1, 興味深い)
この点について教授を責めるのはお門違い。
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:1)
「ディープリンクはやめていただきたい」という趣旨の、弁護士からの手紙が届きそうな気がして、おっかないんですが。
Real.comのリンクに関するポリシーって、「Webサイト利用上の注意」 [realnetworks.com]には書かれていないようですが、無料プレイヤーのように、どこか見つけられない場所に公開してあったりするんでしょうか?
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:0)
QuickTimeはマイナーすぎて最初から外すにしても、サーバOSがWindows固定になってしまう危険性を考慮するとReal (Helix)も捨てがたいんですよね。。
OS側のソースコードが公開されていないが故の漠然とした不安はともかく、Windows Server 2003になってもなお「パッチ適用」→「すぐに再
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:0)
> 映像ファイルの作成が無料じゃないし、
AppleScriptを使うとProKeyが無くてもムービーの作成が
可能、と聞きましたが...
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:1)
編集とかの事を言っているなら
アップルのサイト [apple.com]
にかかれていたりしますよ
サンプルもたくさんあります。
これ [dion.ne.jp]なんかが、その機能を利用したやつですね
プロ版=GUIで便利に使えるようになる
っていうことらしいですな。
なお、OS9以前時代には、QT2.xのプレーヤーをつかうと
それ以降のQTでもプロキーなしに書き出しなどができる…
っていう話を聞いたような気がします。
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:3, 参考になる)
> っていうことらしいですな。
御意。
また、AppleScriptはMacでしか使えませんが、Windows版のQuickTime SDKあるいは
QuickTime for Javaを使えばWindowsでもQuickTimeをゴリゴリhackできます。
いかんせん、Macの開発の流儀を知らないと、最初は結構苦戦しますけどね(^^;
trueOne
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:0)
AppleScriptちゅうのはAT互換機でも使えるやつ?
正直欲しいのだ。movファイルへのエンコーダー。
FFMPEGとかいろいろ試したんだが、結局プラグインとかの問題で
ファイルはできても再生できなかったり。。。
できれば詳しいポインタ希望。
ちゅうかオレもまた調べてみっか。
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:0)
iTuneといい、結局「Mac買いなさい」に行き着く Appleの商魂...
そりゃ多くのユーザーかかえる配信側がシカトするわけだよ。
Realの露骨さが可愛く見えるわさ。
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:0)
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:0)
他スレ話蒸し返してもしょうがないが。
結局のところ、エンコードの性能だけ見たら、
やはりRealに一日の長があるみたいだね。
ホント、ああいうふざけた商売しなけりゃいい技術なのに。
(とさりげなくAppleにもふってみるテスト)
Re:なぜそれでもRealを選ぶのか (スコア:0)
低機能さを見れば、
WMPもまた、
結局「Windows買いなさい」と言っているように見えますが…
Mac版WindowsMediaプレーヤは見られない動画が多いし
新しいファイル形式への対応もものすごく遅いですし。
#個人的にはFlash埋め込み動画がいちばん見る側は楽で良いね。