アカウント名:
パスワード:
ただし、パッチのリリースと仕様変更がごっちゃになっている 時点で、かなりまずい状況なんだろうな、と推察します。
正規のアップグレードとして出そうものならそれこそ「バグの修正だけなのに頻繁にアップグレードを強制してあくどく金儲けをしている」とここぞとばかり批判するでしょう?
それってまるっきり現状のService Packの配布方法 そのままだと思いますが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
変更を歓迎します。 (スコア:4, すばらしい洞察)
ぢゃあ、いつやればよいと思いますか?
2007になるかもしれない Longhorn ですか?
でるかどうかも怪しい Reloaded ですか?
いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります
Re:変更を歓迎します。 (スコア:4, すばらしい洞察)
ただし、パッチのリリースと仕様変更がごっちゃになっている
時点で、かなりまずい状況なんだろうな、と推察します。
本来なら、(1)仕様変更を伴わない純粋パッチ、(2)仕様の拡張
を伴うが、従来通りの使い方には迷惑がかからないパッチ、
だけでサービスパックを構成すべきです。設定を安全側に変更
するのが好ましいとしても、パッチ適用後に設定変更するかど
うかをユーザが選べるようにす
Re:変更を歓迎します。 (スコア:-1, 荒らし)
スラドってMSが何をしても、とにかく口汚くけなすことしか考えてない。いい加減飽きてきますよ。
Re:変更を歓迎します。 (スコア:1)
でリリースすべきです。Mac OS X 10.1 がリリースされたときの
方法を参考にすべきでしょう。
Re:変更を歓迎します。 (スコア:0)
そのままだと思いますが?
Re:変更を歓迎します。 (スコア:2, すばらしい洞察)
やって当然のことのように聞こえてしまいます。実態は、非互換
な OS への移植・検証作業なんですが。
Re:変更を歓迎します。 (スコア:1)
いや、ホントは重要だと私も思ってるんですけどね。
Mac OS X 10.1なんてものを参考にすべきとか言われてしまうと、本当かよ?と思ってしまう。
あれ、Macをよく知らない人にとってはすごくわかりづらいと思うんですけど。
Mac知っている人にとっては常識だとでも言うのであれば、WindowsのSPだって似たようなものだと思うな。
ほえ (スコア:0, 余計なもの)
すでにMacOS Xは10.0はともかく10.1.5と10.2と10.3で全然別物に
なっている上、最近のハード&ソフトは10.2以降がざらなので
MacOS Xを比較対象にあげるのはどうかと(笑)
#ちなみに当然ですが10.2と10.3は有料です。
アップデートによって名称が変わるのは分かりやすいかもしれませんが
混乱を招きやすいので(たとえば2004に買い替えが必要かとか)
サービスパックは妥当だと思います。
件のMacOSのようにマイナーバージョンをぶら下げていればそれでも
いいんですが、Windowsは表立ってはぶら下げてませんから
Re:変更を歓迎します。 (スコア:0)
MS のサポートが良いとはいわんけど、Apple のレベルまで落とすことが良いとは思わんなぁ。