パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP SP2で従来のXP向けアプリケーションが機能しない可能性」記事へのコメント

  • 変更を歓迎します。 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    >、「Service Packでそこまでやるべきか?」
    ぢゃあ、いつやればよいと思いますか?

    2007になるかもしれない Longhorn ですか?
    でるかどうかも怪しい Reloaded ですか?
    いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります
    • 何もやらないよりまし、という意味では同意します。
      ただし、パッチのリリースと仕様変更がごっちゃになっている
      時点で、かなりまずい状況なんだろうな、と推察します。

      本来なら、(1)仕様変更を伴わない純粋パッチ、(2)仕様の拡張
      を伴うが、従来通りの使い方には迷惑がかからないパッチ、
      だけでサービスパックを構成すべきです。設定を安全側に変更
      するのが好ましいとしても、パッチ適用後に設定変更するかど
      うかをユーザが選べるようにす
      • by Anonymous Coward

        ただし、パッチのリリースと仕様変更がごっちゃになっている
        時点で、かなりまずい状況なんだろうな、と推察します。

        だからと言って、正規のアップグレードとして出そうものならそれこそ「バグの修正だけなのに頻繁

        • 正規のアップグレードとして出そうものならそれこそ「バグの修正だけなのに頻繁にアップグレードを強制してあくどく金儲けをしている」とここぞとばかり批判するでしょう?
          "Windows XP 2004" といった名前で、バージョンアップは実費程度
          でリリースすべきです。Mac OS X 10.1 がリリースされたときの
          方法を参考にすべきでしょう。
          • by Anonymous Coward on 2004年03月09日 9時14分 (#510283)
            それってまるっきり現状のService Packの配布方法
            そのままだと思いますが?
            親コメント
            • Re:変更を歓迎します。 (スコア:2, すばらしい洞察)

              by vn (10720) on 2004年03月09日 9時29分 (#510296) 日記
              それってまるっきり現状のService Packの配布方法
              そのままだと思いますが?
              名前が重要です。ベンダは "SP2対応" ではお金が取りにくい。
              やって当然のことのように聞こえてしまいます。実態は、非互換
              な OS への移植・検証作業なんですが。
              親コメント
              • by Mr. Hankey (5779) on 2004年03月09日 13時22分 (#510531)
                名前が重要なんですか?
                いや、ホントは重要だと私も思ってるんですけどね。
                Mac OS X 10.1なんてものを参考にすべきとか言われてしまうと、本当かよ?と思ってしまう。
                あれ、Macをよく知らない人にとってはすごくわかりづらいと思うんですけど。
                Mac知っている人にとっては常識だとでも言うのであれば、WindowsのSPだって似たようなものだと思うな。
                親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...