パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP SP2で従来のXP向けアプリケーションが機能しない可能性」記事へのコメント

  • 変更を歓迎します。 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    >、「Service Packでそこまでやるべきか?」
    ぢゃあ、いつやればよいと思いますか?

    2007になるかもしれない Longhorn ですか?
    でるかどうかも怪しい Reloaded ですか?
    いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります
    • 何もやらないよりまし、という意味では同意します。
      ただし、パッチのリリースと仕様変更がごっちゃになっている
      時点で、かなりまずい状況なんだろうな、と推察します。

      本来なら、(1)仕様変更を伴わない純粋パッチ、(2)仕様の拡張
      を伴うが、従来通りの使い方には迷惑がかからないパッチ、
      だけでサービスパックを構成すべきです。設定を安全側に変更
      するのが好ましいとしても、パッチ適用後に設定変更するかど
      うかをユーザが選べるようにす
      • by Anonymous Coward

        ただし、パッチのリリースと仕様変更がごっちゃになっている
        時点で、かなりまずい状況なんだろうな、と推察します。

        だからと言って、正規のアップグレードとして出そうものならそれこそ「バグの修正だけなのに頻繁

        • 正規のアップグレードとして出そうものならそれこそ「バグの修正だけなのに頻繁にアップグレードを強制してあくどく金儲けをしている」とここぞとばかり批判するでしょう?
          "Windows XP 2004" といった名前で、バージョンアップは実費程度
          でリリースすべきです。Mac OS X 10.1 がリリースされたときの
          方法を参考にすべきでしょう。
          • ほえ (スコア:0, 余計なもの)

            by rizel (19817) on 2004年03月09日 10時41分 (#510369)
            >Mac OS X 10.1 がリリースされたときの方法を参考にすべきでしょう。

            すでにMacOS Xは10.0はともかく10.1.5と10.2と10.3で全然別物に
            なっている上、最近のハード&ソフトは10.2以降がざらなので
            MacOS Xを比較対象にあげるのはどうかと(笑)

            #ちなみに当然ですが10.2と10.3は有料です。

            アップデートによって名称が変わるのは分かりやすいかもしれませんが
            混乱を招きやすいので(たとえば2004に買い替えが必要かとか)
            サービスパックは妥当だと思います。
            件のMacOSのようにマイナーバージョンをぶら下げていればそれでも
            いいんですが、Windowsは表立ってはぶら下げてませんからねぇ。

            貴方の様なエキスパートばかりなら場合分けリリースも便利ですが、
            Windowsってなに?って人が多いような状況で場合分けのリリースは
            混乱を招くだけであまり利があるとは思えません。
            メーカーにしたって「動かん」って言われたときのチェックがややこしく
            なるだけだし。

            それこそMacなんて大幅な変更を何度も経験して叩かれまくってるのに
            (漢字talk->MacOSとかPowerPC化とかMacOS Xとか)
            それなりに落ち着いてるんだし、いまここで互換性について
            ぶつぶつ言うより最善のパッチを当てておいて周りがついてくる
            のを待つほうが結果としては賢明だと思いますよ。

            #ちなみにM$を過度に擁護するつもりは全くない林檎使いです
            親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...