パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コンピュータの製造には1.8トンの資源が必要」記事へのコメント

  • 他の製品の製造時の環境負荷も調べてほしい。

    #パソコンだけがやり玉に挙がっているのが
    #何となく納得のいかないニュースでしたので...
    • ペットボトルのリサイクルに関しては、以前に
      リサイクルしないほうが環境のためによいような
      説も出ていました。

      ソースは失念。
      • リサイクルしないとしたら、どんどん発生する空ボトルはどうしろと?
        それって、環境に良いというんじゃなくて、コストが安いとかという話では?

        再生紙のほうが高くても、再生紙はやめるべきとは思わないよね…
        • by Anonymous Coward
          >リサイクルしないとしたら、どんどん発生する空ボトルはどうしろ
          >と?

          単純に(ダイオキシンが発生しないような高温で)焼却。
          (新たにペットボトルを作る+それを焼却する)のに必要な化石燃料
          の方が(ペットボトルを集めて洗浄してリサイクルする)のに必要な
          化石燃料より少なければ(実際少ないという試算が存在します)
          当然そうすべきです。

          >それって、環境に良いというんじゃなくて、コストが安いとかとい
          >う話では?

          上に書いたように環境に良いという主張です。コストというのは
          全てではないですが化石燃料その他の消費を含むわけですから、
          コストと環境負荷はイコー
          • 概ね同意。
            やっぱり、本当に考えなければいけないのはrecycleのまえのrefuse/reduce/reuseだと思いますです。

            ペットボトルは買わないのでAC
            • refuse/reduce/reuse は、環境負荷を減らす代わりに企業の負荷を高めます。
              多数の有権者がそれを望み、行動に反映させない限り、
              この社会にそのための「仕組み」を作るのは難しいでしょうね。

              ペットボトルはリユースしてるのでAC
              • 環境負荷の高い製品は、それに応じた消費税をかけるようにすると、うまくいくかも。

                #地球の環境がおかしくなって、いずれそういう税金が増加していくような気が・・・

                何かが、大事にされるのは、それが本当に貴重なものだと気づいた時。CPUの処理速度や、ハードディスクの容量、ネットワークトラフィック、紙なんてものは、値段が下がるのに応じて、コストに見合った使い方がされるもの。

                それが本当に貴重であるのなら、消費者がその貴重さを理解するか、消費価格として間接的な形で、コストを表現?する必要があると思います。
                親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...