パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP SP2で従来のXP向けアプリケーションが機能しない可能性」記事へのコメント

  • 疑問は残る? (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    ACで申し訳ないが、「疑問は残ります」というニュースステーション的なコメントでの安易な問題提起は感心しません。 最近この手の言葉を使ったタレコミが多いですね。

    セキュリティを強化していることについてのみならず、アプリケー

    • タレコミ人です。

      「これをServece Packでやるのは、どうなんだろう?」と疑問に思ったから「疑問は残る」と書きました。
      Service packでやるという事に関して、個人として「賛成とも反対とも決められない、単純に良いとも悪いとも言えそうにない」と思ったから「疑問は残る」と書いたんです。

      ところで

      「疑問は残ります」というニュースステーション的なコメントでの安易な問題提起は感心しません。

      とか

      体制的なものに対して批判をすれ

      • ちょっと検討して、「疑問は残る」は、使用を控えた方が良いと判断しました。

         まず、「『XXするべきか』という疑問が残る」という文章には、次の二つの内容を含んでいると思われます。

        a) 「『XXするべきか』という疑問」の存在の提起
        b) 上記「疑問」が問題対象に残存していると断定

         しかし、元の文章単体では、筆者の明示的提言をbの「疑問」の残存することだけに留め、aの「疑問」の提起者を不定にする効果があると思われます。更に、文末が断定文であるので、「疑問」自体は、普遍的に存在するかの印象を与えるのでないでしょうか?
         一方、実際の文章では、この「疑問」を筆者が自由に設定出来ます。
         結果として、皆無の事実から、今まで存在していなかった「疑問」の存在を当然に錯覚させる効果を生む、卑怯な論法といえます。マスコミなどが多用するのは当然でしょう。

         従って、正当な論議をしたい場合には、「疑問」が当然に思われる場合を除いて、使用を控えるほうが良いでしょう。
         今回の場合は、単純に、「Service Packでそこまでやるべきでしょうか?」と疑問を投げかければ良かったのではないかと思います。
        --
        -- Buy It When You Found It --
        親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...