パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP SP2で従来のXP向けアプリケーションが機能しない可能性」記事へのコメント

  • 変更を歓迎します。 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    >、「Service Packでそこまでやるべきか?」
    ぢゃあ、いつやればよいと思いますか?

    2007になるかもしれない Longhorn ですか?
    でるかどうかも怪しい Reloaded ですか?
    いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります
    • 本来、WindowsXPがまともな品質のOSならこの"変更"はあり得ない。

      > いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります。

      これが間違い。
      ”攻撃されるリスク”は本来パッチで対処するもの。
      パッチ運用が破綻するほど脆弱であるためにSP2が必要となった。
      脆弱性が多すぎ、パッ
      • by Anonymous Coward on 2004年03月10日 0時52分 (#511101)
        Linuxではrootしか管理者権限を持てない。
        管理者が複数いるケースで1つのアカウントは管理上不便。
        (何かあった場合、「誰がやったのか」が分からないからね)
        ついでに、名前をroot以外に変更できない。
        ワンドアツーロックの時代にあまりにも前近代的と言えば前近代的。

        これを誰かが変更できるように仕様変更したとして、
        それの何が悪いのか?って話だと思うけどね。
        別に共有rootで良ければそれで使えばよいだけで。

        >MSがこの"変更"をさけられないなら、XPリリース時に行うべきだった。

        起きてしまった事を叩くのは無能な人間の証左。
        起きてしまった後のことを決断できる人を偉人と言うのだよ。
        リスクと言う概念を理解していればこれぐらいは分かると思うけどね。
        ヘッジばかりがリスク管理ではない(つか、テイクの方が重要)。

        #つか、このストーリーにもいろいろコメントついてるけど、
        #そのほとんどが変更点を理解しないまま脊髄反射してるのがいかにも/.Jらしいというかなんと言うか…。
        #キョービ2chでもこんな揃いも揃った脊髄反射見られませんぜ。(w
        親コメント
        • >これを誰かが変更できるように仕様変更したとして、 それの何が悪いのか?って話だと思うけどね。

          仕様変更としてなら問題は無いけど、セキュリティパッチだと考えるとマズイでしょ。

          仕様変更だと、その機能が使えないだけなので本人に取捨選択の余地がある。
          しかしセキュリティパッチだとすると対応しない者に対しては一切保証されない事になりかねず、現実的に採用しないという選択は出来ない。
          という事は、実質、強制的にユーザーに負荷を強いると言う事なので、そりゃ不満が出る人もいるでしょう。

          #とはいえ、元々ユーザー側から求められていた方向での変更ってのも確かだけど。

          親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...