パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP SP2で従来のXP向けアプリケーションが機能しない可能性」記事へのコメント

  • 変更を歓迎します。 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    >、「Service Packでそこまでやるべきか?」
    ぢゃあ、いつやればよいと思いますか?

    2007になるかもしれない Longhorn ですか?
    でるかどうかも怪しい Reloaded ですか?
    いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります
    • DCOMを無効にされたりfirewallをデフォルト有効にされると
      ドメイン環境でのクライアント管理に支障をきたします。
      Windowsドメインの設計そのものに問題があるんでしょうが
      いまあるものをどうしろっていうのか本当に困ります。
      毎度毎度、MSの気まぐれ仕様変更にはほとほと・・・
      • どこにつけようか迷いましたが、とりあえずここに。

        MSがSP2でやろうとしているのは、「デフォルト設定」の変更であって、DCOMを削除しようって話じゃないよね。

        ってことは、SP2を当てたって、SP1と同等の環境は作れるはずだよね。

        Linuxが2.2から2.4、2.4から2.6にマイナ
        • by gedo (7079) on 2004年03月10日 9時32分 (#511216) 日記
          Linuxが2.2から2.4、2.4から2.6にマイナーバージョンアップした際にバイナリ互換が保て無くても当然と思っているくせに、MSが「デフォルト設定」をいじるだけで「気まぐれ仕様変更」と言い出すのは、全く持って理解できませんね。
          Linuxのようなオープンソース系なら、ソースがあるのですから、コンパイルしなおせば何とかなることもありますし、ダメでも知識のある人が誰か(自分自身でやるのもあり)がソースにパッチできますから、それをコンパイルすればいいわけで、バイナリ互換に拘る必要性は低いです。

          でも、Windowsを始めとするプロプラエタリソフトウェアは、開発した所以外ソフトウェアに変更を加えることは不可能ですから、高度なバイナリ互換が重要になります。たとえデフォルト値の変更であっても、それでバイナリ互換が保てなくなったり、保つために煩雑な操作が必要となれば、文句が出るのも当然でしょう。
          親コメント
          • あの、ソースを変更してコンパイルし直すのはOKで、リコンパイルを伴わない設定の変更はOUTなんですか?

            私の感覚ではソースにパッチ当ててビルドしなおす方がずっと「煩雑な操作」ですし、そもそもそのパッチなんつーものも出てくるかどうかわかったものじゃない。 なんつーか、理解不能な世界・・・。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...