アカウント名:
パスワード:
ま、車輪の再発明ってのは別に目新しい話でもない罠。portsを詳細に見ていくと、機能的にかぶっているモノなんていくらでもあるし、今のFreeBSDはスケジューラーとかスレッドライブラリなど複数の実装が混在しているのが現状。ゆくゆくは1つに収斂していくのかもしれないけど、今はそういう時期なんだとあきらめてる。
個人的なイメージとしては
パフォーマンスはルール設定にもよるだろうから、自分の欲しい環境で比較しないと無理。とりあえず、市販の安いルータレベルの機能はどれだって持ってるから、あとは設定するのに必要な事前情報の量じゃないの?pfの日本語訳の存在は大きいよね。
#「素直に格安ルータ買っとけ」という突っ込みはあると思うが(w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
僕の思う BSD (スコア:0)
Re:僕の思う BSD (スコア:3, 参考になる)
ま、車輪の再発明ってのは別に目新しい話でもない罠。portsを詳細に見ていくと、機能的にかぶっているモノなんていくらでもあるし、今のFreeBSDはスケジューラーとかスレッドライブラリなど複数の実装が混在しているのが現状。ゆくゆくは1つに収斂していくのかもしれないけど、今はそういう時期なんだとあきらめてる。
個人的なイメージとしては
- ipfw2:NATするにはnatdと組み合わせる必要がある
- IPFilter:FreeBSD標準だと帯域制限機能が使えない
- pf:なんでもあり(帯域制限はALTQを使うらしい)。ただし、世に出てまだ日が浅い
という感じ。(つーか、FreeBSDのdummynet(4)がほぼipfw決め打ちなだけ)
パフォーマンスはルール設定にもよるだろうから、自分の欲しい環境で比較しないと無理。とりあえず、市販の安いルータレベルの機能はどれだって持ってるから、あとは設定するのに必要な事前情報の量じゃないの?pfの日本語訳の存在は大きいよね。
#「素直に格安ルータ買っとけ」という突っ込みはあると思うが(w