アカウント名:
パスワード:
仕様変更としてなら問題は無いけど、セキュリティパッチだと考えるとマズイでしょ。
仕様変更だと、その機能が使えないだけなので本人に取捨選択の余地がある。 しかしセキュリティパッチだとすると対応しない者に対しては一切保証されない事になりかねず、現実的に採用しないという選択は出来ない。 という事は、実質、強制的にユーザーに負荷を強いると言う事なので、そりゃ不満が出る人もいるでしょう。
#とはいえ、元々ユーザー側から求められていた方向での変更ってのも確かだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
変更を歓迎します。 (スコア:4, すばらしい洞察)
ぢゃあ、いつやればよいと思いますか?
2007になるかもしれない Longhorn ですか?
でるかどうかも怪しい Reloaded ですか?
いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります
Re:変更を歓迎します。 (スコア:0)
> いつやるにしろ、遅くなればなるほど、攻撃されるリスクは高まります。
これが間違い。
”攻撃されるリスク”は本来パッチで対処するもの。
パッチ運用が破綻するほど脆弱であるためにSP2が必要となった。
脆弱性が多すぎ、パッ
Re:変更を歓迎します。 (スコア:0)
管理者が複数いるケースで1つのアカウントは管理上不便。
(何かあった場合、「誰がやったのか」が分からないからね)
ついでに、名前をroot以外に変更できない。
ワンドアツーロックの時代にあまりにも前近代的と言えば前近代的。
これを誰かが変更できるように仕様変更したとして、
それの何が悪いのか?って話だと思うけどね。
別に共有rootで良ければそれで使えばよいだけで。
>MSがこの"変更"をさけられないなら、XPリリース時に行うべきだった。
起きてしまった事を叩くのは無能な人間の証左。
Re:変更を歓迎します。 (スコア:1)
仕様変更としてなら問題は無いけど、セキュリティパッチだと考えるとマズイでしょ。
仕様変更だと、その機能が使えないだけなので本人に取捨選択の余地がある。
しかしセキュリティパッチだとすると対応しない者に対しては一切保証されない事になりかねず、現実的に採用しないという選択は出来ない。
という事は、実質、強制的にユーザーに負荷を強いると言う事なので、そりゃ不満が出る人もいるでしょう。
#とはいえ、元々ユーザー側から求められていた方向での変更ってのも確かだけど。