パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IntelのCPUが「プロセッサナンバー」採用を検討中」記事へのコメント

  • 紹介されている記事でまとめられている通りですが、製品名 (型名?) が性能を直接的に表すようなものでは無くなることに付いては、歓迎すべきです。

    Intel 以外の CPU メーカーに望むことは、Intel がこれから採用する表示とはまったく関連性のない表示を採用されることです。これによってユーザーは、CPU の製品名のみで性能を想像して買い物をしてしまい、場合によっては損をしてしまうかもしれない危険性を低くすることができるのではないかと思っています。

    そして、今後はコンピューター関連雑誌や情報サイトの存在意義が、今までにも増して高くな

    --
    むらちより/あい/をこめて。
    • by Anonymous Coward
      型番で解らない以上テストするしか比較方法が無く、結果、ベンチマーク崇拝のGAみたいになると非常に嫌なんだが。
      • >型番で解らない以上テストするしか比較方法が無く、結果、ベンチマーク崇拝のGAみたいになると非常に嫌なんだが。

        特に今までと変わらないと思うのですが?

        というより、今まではクロックで比較できると思っていた人がいた分だけ誤解が多かっただけで、実質テストするしか比較方法が無いのは同じですよ。

        #CPU名=型番で無くなったってのも大きかったかな?

        • by Anonymous Coward on 2004年03月12日 14時02分 (#512994)
          > 特に今までと変わらないと思うのですが?

          P4の2.8と2.8Cと2.8Eじゃ違いが良く解らないから、それをプロダクト名に反映させる、と言うのならまあ歓迎するが、
          Radeon9200と8500、Geforce4MXと3Tiのような逆に混乱するようなプロダクト名を乱発されるのは勘弁して欲しい。
          親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...