パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

gooがBLOGサービスを開始、著作権を横取りする規約で騒動に」記事へのコメント

  • 改訂済みの方が怪しげ (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2004年03月12日 16時57分 (#513183)
    改訂済みの規約 [goo.ne.jp]
    著作者人格権を完全否定(第10条の2)していながら、自己責任の原則(第9条)を強調して、「当社を免責せしめるものとします」を繰り返していますね。権利なきものが責任を負い、権利あるものが免責となる。権利と責任は表裏一体ではないそうです。これは、常識的なことなのでしょうか?
    「無料で提供するサービスなので利用者には著作権はありません」 という元の方が、ごまかしがありませんね。 「これは、日記ではありません。掲示板です。」 と書き添えれば。
    • by KyaTanaka (6370) on 2004年03月12日 17時19分 (#513206) 日記
      著作人格権って「公表権」「氏名表示権」「同一性保持権」の三つですよね。(うろ覚えだったのでぐぐって [google.com]確認。複数の [hou-nattoku.com] ページ [across.or.jp]に同じことがかかれてたので大丈夫かと思います。)

      判りやすく言うと「NTT-Xは著作物を改変して氏名付きで公表する可能性があるけど文句言っちゃダメ、でも責任はあんたらだからね」ってとこでしょうか? 改変をOKとするかしないかは程度問題ですが、Noと言う権利は留保させてもらわないとかなり怖い。氏名表示権もわざわざ「行使させないものとする」必要を感じないんですが。

      NTT-Xがgoo BLOGを自身の著作物に二次利用したいだけなら、行使しないでとお願いする著作人格権は公表権だけでいいと思うんですが、なんで氏名表示権と同一性保持権までNTT-Xに対して行使できないようにしたいんでしょ。なんで猛反発受けたか判ってるのかな?
      --
      KyaTanaka
      親コメント
    • by Tatenon (20311) on 2004年03月12日 18時41分 (#513269) 日記
      もう上に逝けば逝くほど「いかに責任を回避するか」に
      大きなエネルギー使ってますからねぇ。
      他にエネルギー回らないくらいに。

      だいたい国のトップからしてアレだし。

      # そして権利は拡大解釈され、責任は丸投げされる。
          それを真実と呼びたくはないが、事実には違いなかろう。
      親コメント
    • by gesaku (7381) on 2004年03月12日 17時07分 (#513194)
      「たっぷり叩かれた後に責任を取って閉鎖しますので宜しくお願いします」と言っているようにも見えるのですが。

       まあどっちにしろこんな一方的に不利な規約ってのが
      まかり通る世の中ではないので・・・稀な例はありますが。
      親コメント
    • Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2004年03月12日 17時07分 (#513195)
      > 権利なきものが責任を負い、権利あるものが免責となる。
      > 権利と責任は表裏一体ではないそうです。これは、常識的なことなのでしょうか?

      会社勤めしてると、ごくごく日常的に目にする光景ですが。
      親コメント
      • 偉きゃ黒でも白になる~、べんべん(w

        #タイムレコーダなくてガシャンガシャン出来ないのでAC
        • by Anonymous Coward on 2004年03月12日 17時43分 (#513224)
          逆転イッパツマンのエンディング曲なんて、歳がバレますよダンナ。

          # オレモナー
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2004年03月12日 19時33分 (#513312)
            逆転イッパツマンを「古い作品」と感じるか、「シリーズ終わりの頃の作品」と思うかの方が…

            #新しい作品やん、と思ってしまったのでAC。
            親コメント
            • 同志よ。

              しかしバレたところで30代くらいだと思うのだが...
              マズいのか?

              #といいながらAC。
              親コメント
              • はうっ!ACチェックボックスが...

                ところでもしかして私が再放送を見ていた可能性も否定できない、
                と思って調べたら、
                http://www.tatsunoko.co.jp/Works/Works2/2_2/
                私が見ていたのは再放送だったようで。でもやっぱり今30代くらいの
                人達が見てたと思えるが、もしや大人向けのネタを隠したアニメ
                だったのかも?

                しかし30分完結アニメが1年間続くって、スゴい人気だったんですね。

                #ということで開き直ってID。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                ヤッターマンなんか二年続いたんじゃなかったでしたっけ。
                放送話数が三桁だったはず。
                すごいよなぁ…

                #シリーズ最後のイタダキマンは打ち切り食らってますけど…
              • by voidyui (7411) on 2004年03月13日 15時42分 (#513729)
                >しかし30分完結アニメが1年間続くって、スゴい人気だったんですね。
                むかしはそれが普通だったのですよ。
                TV放映をしておもちゃ等の関連商品の売り上げでかせぐという
                ビジネスモデルの場合、少々番組に人気がなくても1年間
                放映(宣伝)して商品を売らなければモトがとれないと
                きいたことがあります。
                だとすれば、DVD、ビデオテープの販売でかせぐという
                やりかたが確立する以前はそうであって当たり前であったかと。

                逆に言うと、その状態で打ち切られたガンダム、イデオンの
                番組としての人気は相当アレだったってことで。
                …いや、私は好きだった、というか好きなんですけどね。
                親コメント
        • 規約読まずにBlogを書けば
          ありゃーっと驚く羽目になる(ベンベン)
          --
          KyaTanaka
          親コメント
    • 削除したいだけ (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2004年03月12日 18時44分 (#513274)
      昨今はトラブル話も多いから、ヤバ目の時はサクっと削除って事の表明を真面目な契約書っぽく書こうとして失敗したって可能性が高げ。

      Blogだと掲示板よりも日記に近いと見られるんでその為には著作権の制限がいるかなって考えるのもまあ解らないでもない。 が、契約書って考えて書かないと喧嘩の元になるって良い例になってしまっているのが現状だね。

      親コメント
    • まだ改定されてないんじゃないの?
      現時点で改定前と一緒だよ。
      親コメント
    • 民法90条;公序良俗違反がちらちら。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...