アカウント名:
パスワード:
一応NTPの前提としては上りと下りの延停が一定でかつ同じという物があるのですが, 今回の基準時計の精度には追いつかないと思います. 統計的に平均すれば一致するのですが, ある特定の1回のパケットの延停の精度は数ms~数10msで揺れているので, 今現在の時間が基準時計の精度で正しいということは言えないでしょう.
>パーソナルユースの時計合わせ用に作られたNTPなんかに使いません。
NTPの最初のRFC [faqs.org]は1985年なんだけど、どこにパーソナルユースの時計合わせ用に設計されたと書いてあるか教えてもらえますか?
NTPの原理上一億分の一秒単位の精度が必要かどうかという話とは別問題です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
見栄張りたいだけじゃ (スコア:-1, 余計なもの)
何が変わるんだか。
# 無意味な争いはやめにしません?
Re:見栄張りたいだけじゃ (スコア:1, 参考になる)
>03年春にソフトの改善で、1億分の5秒から精度がアップした
ソフトウェアの何をどう直してそんなに精度が上がったんだろう?
#地道な基礎研究を根拠もなく「無意味」って断じるのはやめてほしいですね。
Re:見栄張りたいだけじゃ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:見栄張りたいだけじゃ (スコア:1)
Re:見栄張りたいだけじゃ (スコア:2, 参考になる)
一応NTPの前提としては上りと下りの延停が一定でかつ同じという物があるのですが, 今回の基準時計の精度には追いつかないと思います. 統計的に平均すれば一致するのですが, ある特定の1回のパケットの延停の精度は数ms~数10msで揺れているので, 今現在の時間が基準時計の精度で正しいということは言えないでしょう.
NTP といえば (スコア:1)
NTP サーバ(Public Stratum 2) を公開してますね。
日本標準時(JST)とは [mfeed.ad.jp] で、ここが決定しているのかと、ちょっと驚き。
Re:NTP といえば (スコア:1)
定着させてほしいのが本音なんですが。
# 何か難しい問題でもあるのかな? 予算?
Re:NTP といえば (スコア:1)
いつまでも試行なんじゃないでしょうか。
無償の試行サービスだから、「いつメンテしても文句言わないでね」という事では。
もし、停止する事があればアナウンスが HP に掲載されると思います。
# そしたら、他のサイトを求めて旅する事になりそうですが。
ま、もし突然停止しても、試行サービスだし、文句も言えないわな。
Re:見栄張りたいだけじゃ (スコア:0)
→「一億分の0.5秒の精度を目指した」を直結してするかな。
毎日新聞の記事にさえそんな短絡したことは書いてない
(それとも見出ししか読んでないんだろうか)。
ジョークのつもりなら何かヒネってよ。
Re:見栄張りたいだけじゃ (スコア:0)
いや、そう書いてあるよ。モロにそう書かれてる。
Re:見栄張りたいだけじゃ (スコア:0)
パーソナルユースの時計合わせ用に作られたNTPなんかに使いません。
猫に小判ですな。
ぱーそなる? (スコア:0)
>パーソナルユースの時計合わせ用に作られたNTPなんかに使いません。
NTPの最初のRFC [faqs.org]は1985年なんだけど、どこにパーソナルユースの時計合わせ用に設計されたと書いてあるか教えてもらえますか?
NTPの原理上一億分の一秒単位の精度が必要かどうかという話とは別問題です。