If you are using the Materials under the control of a Noncommercial-Use license, you as an individual may use the Materials for only personal, noncommercial and research purposes. The Materials may not be used for any other purpose, whether "for profit" or "not for profit." Any work performed or produced as a result of use of the Materials cannot be performed or produced for the benefit of other parties for a fee, compensation or any other reimbursement or remuneration.
何を根拠に? (スコア:1, すばらしい洞察)
>> icc でコンパイルされたバイナリが配布されるように
>>なるのかもしれない。
ほんとかいなー。。。!?!?
Re:何を根拠に? (スコア:2, 興味深い)
俄かに信じがたい。と言うか創造しがたいですね。
生成コードの質だけで覆せないでしょ。
また gdb やプロファイラの様な開発環境全体の対応とか、エラーメッセージの出方(タグジャンプで使うので大
Re:何を根拠に? (スコア:3, 興味深い)
ライセンスに関しては、商用ライセンスを既に取得している旨がリンク先の末尾に書かれてますし、バイナリ配布は問題なさそうです。
いつぞやIntelからライセンスを寄付されたとかいう話があったような。どこで見たんだっけ?
>互換性
コンパイラ以外の周辺ツールの対応状況は気になります。全く使えない事はないだろうけども、いやな感じな事が起こりそうな…。
バイナリの互換性については、iccで作ったカーネルとgccで作ったとモジュールが(あるいはその逆も)一緒に使えるようです。
以前出ていたNFSが使えない問題とかは解決したのかな。
>コミュ
Re:何を根拠に? (スコア:3, 参考になる)
いかにも /.J らしい無責任な発言が横行 (ACに限らず) しているので、誤解を与えそうな箇所を指摘しておく。
商用ライセンスを取得したのは、元のメールでいう
Re:何を根拠に? (スコア:1)
当たり前といえば当たり前なんですが、確かに誤解を招きそうな書き方でしたね。ご指摘ありがとうございます。
で、件の非商用ライセンス、ちょっと抜き出すと
と書いてあります。金銭授受とそれに類するものを伴う形での成果物の実行・生産が禁止なのは当然なんですが、そうでない場合の配布に関する部分がちょっとわからないんですよね。
配布に関する条項が、商用・非商用の区別のないところに書かれているけど、研究目的からはずれるからだめかなぁ。Intelに確認してみるしかない。
と、これだけでは何なので、おまけ。
current-MLでもバイナリ配布の話題が出てますね。GENERIC以外のカーネルをコンパイルするのに結局ユーザーがiccを持ってる必要になるじゃないか、みたいなことをScott氏が言ってます。そりゃそうだ。