パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windowsの適正価格」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年03月19日 14時01分 (#517482)
    例えば自分が画期的なソフトウェアを開発したとして…
    それを活用する人や企業がかなりの(金銭的なものに限らず)利益を享受できるとして…
    そのソフトウェアの利益率が仮に90%を上回るとしたら…

    あたしゃ悪い事してるんですかね?
    • by Anonymous Coward on 2004年03月19日 14時23分 (#517493)
      いいえ。違います。
      例えばの誰かは画期的なソフトを開発したおかげで高い利益率を上げたのであって
      独占的なシェアを武器に利益率を吊り上げているわけではないからです。
      親コメント
      • では…
        例えばの自分が開発した件のソフトウェアが同分野で非常にシェアを伸ばし、
        それこそWindows並にポピュラーなものとなったとしたら…
        そして次バージョンでは機能向上を図った分値上げして発売したら…

        あたしゃ今度こそ悪い事してるんですかね?
        • by greentea (17971) on 2004年03月19日 18時52分 (#517691) 日記
          シェアが高いのをいいことに相当な対価以上のお金を取るのがいけないのであって、
          ただすごいものを作って、それにあった対価を取るのは悪いことではない。

          で、どこまでが相当な対価なのかが分からないから裁判で争うわけで、
          今回の場合は原告は「Windowsは相当な対価以上の金額で販売されている」と主張して、
          被告(MS)は「Windowsは高いかもしれないが、それが相当な対価だ」と主張しているわけ。

          だから、例えばのあなたが次バージョンを作って、値上げする理由が、
          ・このソフトはすばらしいから値上げしても売れるだろう
          ・今回は開発費がいっぱいかかったから価格を上げないと
          のような理由なら相当な対価でしょうけど、
          ・前バージョンがあれだけ人気だから値上げしても売れるだろう
          だったらシェアが高いのをいいことにボッタクっていることになるので、
          悪いことでしょう。

          ただ、相当な対価のつもりでもボッタクリだといわれて訴えられることもあれば、
          ボッタクっていても文句を言われないこともあるのが難しいところです。
          まぁ、有名になったら多少のことはあきらめるべきだと思いますね。

          #人気の芸能人を高いギャラでしか出演させないのってどうなんだろう?
          --
          1を聞いて0を知れ!
          親コメント
          • > ・前バージョンがあれだけ人気だから値上げしても売れるだろう
            > だったらシェアが高いのをいいことにボッタクっていることになるので、
            > 悪いことでしょう。

            なら新しいバージョンのOSを買わなければいい、
            という理屈も成り立つかもしれません。

            実際、私は、自宅のWindows環境(XP Home)に関しては、それほど困っていません。
            2000以降のWindows環境については、満足している人も多いでしょうから、
            今後のバージョンで、XPほどの買い替え需要が起きるかどうかは、
            正直疑問です。

            # MS Officeなんかも2000以降は特にバージョンアップする
            # 必要性を感じませんしね。

            ただ、現状ではサポート期限が明確に定められているため、
            いつまでも同じWindowsを使い続けることができません。
            OSのアップグレードで済むのなら、それほど問題は無いのですが、
            これまでの前例を見る限りでは、アップグレード版を導入する際に、
            ハードウェアに起因する問題(能力不足、動作保障なし)を
            考慮する必要があります。
            結局「買い替え」せざるを得ない、という現状があるわけです。

            「買い替え」を数年おきに迫られる現状では、シェアの優位性を武器に
            値上げしたOSを売りつける事は、悪いことだと思います。
            親コメント
        • 値上げの必要性があると判断するでしょうか?
          シェアを取ったのならけっこう利益が出ていると思いますが。

          逆にそれでもなお値上げに踏み切るだけの機能向上って、
          どんなものになるとお考えでしょうか?
        • えーとね、大もうけすることが悪いといってるわけじゃ
          ないんですよ。大もうけしたとして、その方法が問われ
          ているんですよ。
          だれも大もうけしたから問題視しているわけじゃないん
          ですけど、それはわかりますよね?





          ・・・わかったら、まっとうな質問しるゴラァ
        • >例えばの自分が開発した件のソフトウェアが同分野で非常にシェアを伸ばし、
          >それこそWindows並にポピュラーなものとなったとしたら…

          そうならないように、マ社は例えばのあなたが作った素晴らしいソフトをPCに
          プリインストールしないよう圧力をかけます。
          例えばのあなたが作った将来有望な会社が倒産す
    • by Anonymous Coward on 2004年03月19日 14時14分 (#517488)
      米国なら訴えられる可能性があります。
      antitrust lawを日本ではてきとーに独禁法と書き換えていますが、
      そもそもの考え方からして違うので、独禁法として考えると戸惑いますよ。
      消費者保護法だと思ったほうがわかりやすい場合もある。
      親コメント
    • 価格が不当に高いと思うのなら、買わなきゃいい。

      だけど、必要だから買ってしまう。もしくは選択肢が他に無いので、買うしかない。

      なんとなく気に食わない。

      訴えるぞゴルァ!

      というわけで、一番問題なのは、「不当な価格」よりも「買うしかない」という状況が存在する、という点でしょう。 不当に価格を吊り上げている、という点での訴訟はやはり変ですよね。

      たとえ値下げしても問題は何も解決しないような気がします。

      親コメント
      • 選択肢が無いのはなんででしょうね。
        • こまめにつぶしているからでしょ。FUDとかで
        • いわゆる AT互換機ですけど、あれって色々な大手メーカや
          街のショップが販売していて、僕達は僕達の好みで選択
          できますよね。 性能とか価格とか見た目とか、で。

          それって、そのコンピュータ上で使いたいソフトウェアが
          基本的にはどのコンピュータでも動くからですよね。

          Windows 使いたいから IBM のパソコンでなければダメとか
          FreeBSD 使いたいから HP のパソコンでなければダメとか、
          そういう事はないじゃないですか。(ドライバの有無とか
          相性の問題は本質でないので無視)

          でも、MS Office 使いた
          • 基本的なブツはJAVAか、なにか互換性のある上位の(OSや物理がらみの記述を抽象化した)論理的な記述ができる言語で書く。
            かつ、それぞれのネイティブコードを吐けるコンパイラなり、インタプリタの実行環境なりを提供して…。

            世の中のアプリケーションが、バリアフリーに…ってことかな。

            でも、ウィルスがバリアフリーとか嫌なことしか思い浮かばないw
            --
            --労使曰く、ひとごとを尽くして神頼み--
            親コメント
            • アプリケーションをコンパイルしたり書き換えたり、それ用のものを
              使わなくて済むバリアフリーなOSは何時出来るのだろうね。

              もっとCPUが早くなれば、一般アプリをわざわざネイティブコードで書く必要が無くなるようにならないだろうなぁ。
              今までの歴史だとその分OSが機能拡張されて重くなっているからダメか。
              インタプリタならバリアフリーかも。
              カーネル以外全てインタプリタなOSもすごいかも。
              親コメント
          • by Anonymous Coward on 2004年03月22日 10時55分 (#518804)
            そのアプリが持つ機能なり利便性なりを使いたいんだ!
            親コメント
    • 御免なさい裏は取っていません。が、「法律違反」は私的独占であって、裁判で問われているのは、 本当に独占状態か否かであって、独占状態であることの証拠として、利益率が高いということを挙げている訳です。 利益率が高いこと自体は悪いことでも、法律違反でもありません。
      親コメント
    • >例えば自分が画期的なソフトウェアを開発したとして…
      >それを活用する人や企業がかなりの(金銭的なものに限らず)利益を享受できるとして…

      このふたつはマ社のソフトウェア製品には当てはまりません :-P

      #活用しているつもりの人の陰でかなりの苦痛を被っているのでAC
    • メーカーPCに、他OSを排除させWindowsをバンドルさせることを強要した、

      という基礎があって今回の件なのですが、
      それでもフェアだと言い切れますか?そうですか。
    • Windowsは画期的に脆弱なソフトウェアだけれど、 悪徳商法の手腕に長け過ぎているのが悪い事。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...