パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ACCS個人情報流出事件でACCS側のインタビュー」記事へのコメント

  • 個人情報を扱いながらその流出を招いた
    「道義的」責任についてはどう思ってるのかね?>久保田くん

    ガチガチのセキュリティをかけているごく一部の上場企業以外は、どこも個人情報を扱うことが困

    •  「上場企業」なんて言っている時点で終わりの様な気がします。

       セキュリティ対策は、実施するエンジニアについても、実施させる経営陣についても、属人的な性格が強いもの。技術があって、経営陣が馬鹿でなくて、少々のお金があれば、
      • by Anonymous Coward
        一見正しい感じもするが違う気もする。

        ここはオタクの集まりなのでそう言えるけど、
        一般からすればコンピュータは難解なもので理解
        しがたいものですね。

        どんなに経営者がタコであっても上場企業の金のある所なら、
        もしかすると大丈夫さって事になるのではないでしょうかね。

        逆に金がなくても
        弱点を理解しそれに合わせて(設定を含めて)対策してればでしょうけど。
        こういうのができ
        • >ここはオタクの集まりなのでそう言えるけど、
          >一般からすればコンピュータは難解なもので理解
          >しがたいものですね。

           残念ながらセキュリティーを固めると言う点においては一般の人でも
          理解できるものです。
           理解している人が特殊な能力を有していると思っているのは
          理解する努力を怠っている人間の言い訳です。

           ちょっと大きな書店に行けばどれを買って良い分か
          --
          李 露星
          • by Anonymous Coward on 2004年03月20日 4時59分 (#517963)
            本を読んで理解出来れば苦労はないと思います。

            コンピュータの本には沢山の専門用語が並びます。
            最近の高校では情報の授業があるので今後は期待できますが
            それより前の人間に果たして読んで分かる内容でしょうか?

            それと少なからず書籍に書いてある内容を理解し応用する必要があると
            思いますがそこまでのレベルにどれくらいの人間が到達するかも疑問に思ってます。

            #それくらい理解出来ればACCSももう少しまともな対応ができたのでしょうけど
            親コメント
            • by Li Luxing (7797) on 2004年03月20日 9時03分 (#517998)
              >最近の高校では情報の授業があるので今後は期待できますが
              >それより前の人間に果たして読んで分かる内容でしょうか?

               分からなきゃおかしい。
               予備知識がある人間よりも理解するのが遅いというのは仕方がない事ですが、
              扱う事柄の専門用語が出てきただけで理解する努力を放棄するようでは、
              一体今まで何をしてきたのかと問いたくなります。
              (趣味や遊びならばそれでも充分構わないと思います)

               子供の頃、分からない言葉が出たときは辞書を引けと習いませんでしたか?
               大人になっても同じです。
              --
              李 露星
              親コメント
              • >>最近の高校では情報の授業があるので今後は期待できますが
                >>それより前の人間に果たして読んで分かる内容でしょうか?

                進学校では、「情報の授業は、やったこと」にして、
                数学や英語に潰される運命にあるようです。

                >分からなきゃおかしい。

                自分には、わからないんだと蓋を閉じる人が多いのでは?

                > 予備知識がある人間よりも理解するのが遅いというのは仕方がない事ですが、
                >扱う事柄の専門用語が
              • 専門用語で思考停止ってのと同様に、
                (簿記以外の)数学が出たとたんに
                「あー、数学はだめ」
                とかおっしゃるやからがよくいます。
                そして彼らはそれをなぜか誇らしげに言うのは
                何故なんでしょう。
              • >情報処理業界(広い意味で)って、趣味がプログラミングのオタクか、
                >趣味が遊びで試験は一夜漬けという人で成り立っている気がします。
                >稀に変わり者がいるという程度なんでしょうね。
                 それは議論のすり替え。「仕事としてやっているのだから、“専門用語が出てきただけで理解する努力を放棄”するな。趣味や遊び(でやっていることならば、努力しなくても)十分構わない」でしょ?
                 
                --
                Foot to the Home
                変なもの部 [slashdot.jp]
                親コメント
              • >情報処理業界(広い意味で)って、趣味がプログラミングのオタクか、
                >趣味が遊びで試験は一夜漬けという人で成り立っている気がします。

                気のせいです。

                仕事以外ではプログラムなんてやらない人も多いですし、仕事=プログラムではない人間なんて山程いますが?
                親コメント
              • 変なところだけ反応
                情報処理業界(広い意味で)って、趣味がプログラミングのオタクか、
                趣味が遊びで試験は一夜漬けという人で成り立っている気がします。
                稀に変わり者がいるという程度なんでしょうね。

                自分がそうだからそういう人のいる業界に行こうと思って飛び込んだら、
                自分が変わり者だったよ!(しまじろうのAA略)

                セキュリティのキモは
                ・どれだけ事前にビビリ倒すかという妄想力
                ・妄想を膨らませるための情報収集力
                ・びびった内容に優先度を付けて対策を可能なところまでで打ち切る決断力
                だと思っているので、技術知識とは別に関係ないと思います。
                管理職的知識というか。
                親コメント
              • > そして彼らはそれをなぜか誇らしげに言うのは何故なんでしょう。

                数学が出来ない者が上位にある社会だから。

                数学が出来る、あるいはその他の理系的ジャンルの能力が高い事で、
                この社会で高い評価を受
            • 応用までやる必要なんてあるんかね。
              危険を認識し、しかるべき専門家に対策させる。
              あとは、対策するのにどの程度の金がかかるか認識する。
              それだけでいいんじゃないでしょうか。
              金がないと言っているところの多くは、本当にないのではなく最初の資金確保の時点で計算に入れていないだけ。

              テレビを見るのにテレビの中身まで知る必要はない。
              しかし、テレビの本体の他にアンテナを立てる必要があることは知ってないといけない。
              それを知らずにテレビだけ買ってきて「アンテナも要るんかい。なんて金がかかるんだ。めんどくさいんだ」と騒いでるだけ。
              親コメント
              • >危険を認識し、しかるべき専門家に対策させる。
                >あとは、対策するのにどの程度の金がかかるか認識する。

                チミチミ、大事なことを見逃していないかい?
                巷では既に似非専門家が跋扈しているのだから、その専門家を
                見定める力を身につけなきゃならんのよ。そのためのコストを
                頭に入れているかい?

                >テレビを見るのにテレビの中身まで知る必要はない。

                御意。だけどよりよい費用対効果を求めるなら、中身にどんな
                技術が投入されているか知る方がいいだろう。似たような技術
                を使っているより安い製品があれば当然選択肢に入るだろ
              • >巷では既に似非専門家が跋扈しているのだから、その専門家を
                >見定める力を身につけなきゃならんのよ。そのためのコストを
                >頭に入れているかい?

                弁護士だって医者だってヤブとそうでないのがいるわけで、
                そのへんを見極めたいならどの分野でも普通に要求される能力でしょう。
                #少しでも判断しやすくするために制度を充実させろって話はあるにしても

                >だけどよりよい費用対効果を求めるなら、中身にどんな
                >技術が投入されているか知る方がいいだろう。
                >また、ユーザが賢くないとサービス提供側も成長しない。

                確かに。
                しかし、全員にそれを要求するのは無理でしょ。
                結局、自分が必要なだけ知ればいいということになる(ならざるを得ない)。
                不安ならとことん勉強すればいい。
                自分が頼んだ専門家が信頼できるなら最悪(自分に責任があることを認識した上で)丸投げでもかまわない。
                ひょっとしたら丸投げした相手にぼられてるのかもしんないけど、
                それが嫌ならやっぱりがんばって勉強するしかない。
                #もしくは別の人に判断してもらう(そしてその人をさらに別の人に…(ぉ))
                親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...