アカウント名:
パスワード:
ガチガチのセキュリティをかけているごく一部の上場企業以外は、どこも個人情報を扱うことが困
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
法的解釈以前に・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
「道義的」責任についてはどう思ってるのかね？＞久保田くん
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
セキュリティ対策は、実施するエンジニアについても、実施させる経営陣についても、属人的な性格が強いもの。技術があって、経営陣が馬鹿でなくて、少々のお金があれば、
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
ここはオタクの集まりなのでそう言えるけど、
一般からすればコンピュータは難解なもので理解
しがたいものですね。
どんなに経営者がタコであっても上場企業の金のある所なら、
もしかすると大丈夫さって事になるのではないでしょうかね。
逆に金がなくても
弱点を理解しそれに合わせて（設定を含めて）対策してればでしょうけど。
こういうのができ
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
>一般からすればコンピュータは難解なもので理解
>しがたいものですね。
残念ながらセキュリティーを固めると言う点においては一般の人でも
理解できるものです。
理解している人が特殊な能力を有していると思っているのは
理解する努力を怠っている人間の言い訳です。
ちょっと大きな書店に行けばどれを買って良い分か
李 露星
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
>理解できるものです。
> 理解している人が特殊な能力を有していると思っているのは
>理解する努力を怠っている人間の言い訳です。
コンピュータを取り扱う全ての人がプログラムの中身まで把握し、
常に脆弱性がないのかチェックするということは現実的ではないでしょう。
理解する努力を怠っていると、そこまで言えるのか大いに疑問です。
> ちょっと大きな書店に行けばどれを買って良い分からない位に
>書籍が販売されています。
> 何も車輪の再発明のような事を求めているわけではないので
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:0)
そんな必要はありません。管理者もしくはそれに委任された人がわかってりゃOK。
> 常に脆弱性がないのかチェックするということは現実的ではないでしょう。
現実的ですよ。つうかそれくらいやってもらわんと困る。
解る奴雇ってなくても年に一回外注でペネトレするだけでも充分だろ。LACとかINSIとか。いろんなSIerでもペネトレのサービスあるみたいだし。
> 理解する努力を怠っていると、そこまで言えるのか大いに疑問です。
というわけで、管理はガタガタだったと思
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:1)
>
>数のこと言ってるだけじゃないかな。
数の事を言っているだけです。
李 露星