アカウント名:
パスワード:
ガチガチのセキュリティをかけているごく一部の上場企業以外は、どこも個人情報を扱うことが困
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
法的解釈以前に・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
「道義的」責任についてはどう思ってるのかね?>久保田くん
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
セキュリティ対策は、実施するエンジニアについても、実施させる経営陣についても、属人的な性格が強いもの。技術があって、経営陣が馬鹿でなくて、少々のお金があれば、
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
ここはオタクの集まりなのでそう言えるけど、
一般からすればコンピュータは難解なもので理解
しがたいものですね。
どんなに経営者がタコであっても上場企業の金のある所なら、
もしかすると大丈夫さって事になるのではないでしょうかね。
逆に金がなくても
弱点を理解しそれに合わせて(設定を含めて)対策してればでしょうけど。
こういうのができ
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
>一般からすればコンピュータは難解なもので理解
>しがたいものですね。
残念ながらセキュリティーを固めると言う点においては一般の人でも
理解できるものです。
理解している人が特殊な能力を有していると思っているのは
理解する努力を怠っている人間の言い訳です。
ちょっと大きな書店に行けばどれを買って良い分か
李 露星
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:0)
コンピュータの本には沢山の専門用語が並びます。
最近の高校では情報の授業があるので今後は期待できますが
それより前の人間に果たして読んで分かる内容でしょうか?
それと少なからず書籍に書
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:1)
危険を認識し、しかるべき専門家に対策させる。
あとは、対策するのにどの程度の金がかかるか認識する。
それだけでいいんじゃないでしょうか。
金がないと言っているところの多くは、本当にないのではなく最初の資金確保の時点で計算に入れていないだけ。
テレビを見るのにテレビの中身まで知る必要はない。
しかし、テレビの本体の他にアンテナを立てる必要があることは知ってないといけない。
それを知らずにテレビだけ買ってきて「アンテナも要るんかい。なんて金がかかるんだ。めんどくさいんだ」と騒いでるだけ。
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:0)
>あとは、対策するのにどの程度の金がかかるか認識する。
チミチミ、大事なことを見逃していないかい?
巷では既に似非専門家が跋扈しているのだから、その専門家を
見定める力を身につけなきゃならんのよ。そのためのコストを
頭に入れているかい?
>テレビを見るのにテレビの中身まで知る必要はない。
御意。だけどよりよい費用対効果を求めるなら、中身にどんな
技術が投入されているか知る方がいいだろう。似たような技術
を使っているより安い製品があれば当然選択肢に入るだろ
Re:法的解釈以前に・・・ (スコア:1)
>見定める力を身につけなきゃならんのよ。そのためのコストを
>頭に入れているかい?
弁護士だって医者だってヤブとそうでないのがいるわけで、
そのへんを見極めたいならどの分野でも普通に要求される能力でしょう。
#少しでも判断しやすくするために制度を充実させろって話はあるにしても
>だけどよりよい費用対効果を求めるなら、中身にどんな
>技術が投入されているか知る方がいいだろう。
>また、ユーザが賢くないとサービス提供側も成長しない。
確かに。
しかし、全員にそれを要求するのは無理でしょ。
結局、自分が必要なだけ知ればいいということになる(ならざるを得ない)。
不安ならとことん勉強すればいい。
自分が頼んだ専門家が信頼できるなら最悪(自分に責任があることを認識した上で)丸投げでもかまわない。
ひょっとしたら丸投げした相手にぼられてるのかもしんないけど、
それが嫌ならやっぱりがんばって勉強するしかない。
#もしくは別の人に判断してもらう(そしてその人をさらに別の人に…(ぉ))