アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
でもさー、Google だったら、 (スコア:0)
システム組んであると思うけどね。
レファラーを見るとか、IPを見るとか、USER_AGENT を見るとか、
cookie を見るとか……。
投票CGI で二重投票を防ぐ仕組みとそんなに変わんないと思うし。
Re:でもさー、Google だったら、 (スコア:0)
みんなの反応をみると「実際にはそんな対処できない」という
意見が多いみたい。
でも、そうなのかな。
そりゃ、偽装できるってのはわかるよ。
個々のアクセスについて偽装かどうかを100%判別するのもむず
かしいとも思う。
でも、統計的なクセってのがあると思うのですよ。
IP の分布とか、リンクのたどり方とか、ブラウザの分布とか…。
ある程度の数が溜まれば、偽装と本物の間で統計的な差異が出て
くるだろうし、そのへんの情報は、Google はちゃんと押さえて
いると思う。
「この数でこの偏りは不正の疑いがあるな……」とかね。
しかも、サイト間のリンクネットワークや、それに関係した各種
相関情報も Google は当然持っているわけだし……。
かなりの確度で判定できると思うのですが、どうでしょう。
このスレッドの中にも、
「外部からリンクされていない非公開のページに貼り付けて 」
っていうのが、あったけど、まさに「リンクされていない」という
点に気付いたからこそ、Google は不正とみなしたのではないで
しょうか。