パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

友軍からの誤爆を防ぐ無線タグセンサー開発競争」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    この開発って、戦争しやすくするための開発ですよね。 このほかにも、どんどん、戦争しやすくする開発が進んで、 自国兵士が死なないような状況になったら 毎年恒例で戦争をすることになりかねないかも
    • 他国も同様の技術を持てば均衡状態が保たれるのでは?
      つまり戦争抑止力にはなるんじゃないでしょうか。
      --
      ---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
      • by Anonymous Coward
        経済的に不均衡なので、それがそのまま戦闘力に表れている という問題があります。 なので、戦闘力の均衡とかいうことに期待することは 出来ないのだと思います。
        • 普遍的な事実として、「経済力=軍事力」ですよ。
          兵士が戦場で死ななくなっても、民間人がテロの被害者になるようでは本末転倒ですが。
          •   普遍的な事実として、「経済力=軍事力」ですよ。

            そうですねぇ。日本の軍事予算は、ドル換算で4~3位あたり。
            GDPなんかに対する比率が低くても、経済力があればあまり関係ない。
            ちょっとデータが古いですが、
            • by Anonymous Coward
              軍事大国の基準は何ですか?

              人数だとかGDP比だとか核を持ってるとかありますが、 どれをとっても日本よりとんでもない国が近所にありますね。
              自分たちの国の近くに軍拡を続ける軍事大国や 拉致・通貨偽造・麻薬輸出などの源であり人民を飢えさせ

              • Re:戦争反対 (スコア:1, フレームのもと)

                by kz78 (20202) on 2004年03月22日 4時14分 (#518707)
                 今の日本が軍事大国だとは思いませんが、『軍事大国化できるだけの経済力がある国』として、アジア諸国から警戒されているというのはあるんじゃないでしょうか?日本が軍事予算のGDP比を他の先進諸国並みにすれば、アジアに突出した戦力の国が生まれます。
                 たとえば、1998年のテポドン発射なのですが、アメリカも韓国も早々に「衛星打上げだった」という結論を出していたのにもかかわらず、日本だけが「ミサイルの試射だった」と主張していました。そして、テポドン事件を口実に偵察衛星4機を打上げました。(うち2機は失敗に終わりましたが)
                 偵察衛星4機の開発運用費など、日本の経済規模からすれば微々たるモノですし、実際に打上げられた衛星の性能もそれほどではありませんでしたが、その程度の偵察衛星さえ持てない国が多いのが実情です。日本の潜在的な軍事力を示す一例だと思います。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >実際に打上げられた衛星の性能もそれほどではありませんでしたが

                実物みたんかいっ!とツッコんでおきましょうか。
                公称値通りと受け止めるような人がたくさんいて、
                日本は平和でよかったなぁと実感いたします。
              • by Anonymous Coward
                そのテポドン打ち上げた国にさえ、現状の軍事力で対向できないから
                偵察衛星でごまかそうとしてるんじゃないの?
              • 実はその衛星をいざというときに敵国に落として......
                #コ、コロニー落とし? (まて)
                親コメント
              • Re:戦争反対 (スコア:1, 参考になる)

                by kz78 (20202) on 2004年03月22日 21時24分 (#519107)
                  日経BizTechの松浦氏の記事 [nikkeibp.co.jp]に詳しいので参照のこと。
                 衛星バスと開発期間・予算規模がはっきりしているので現在の情報収集衛星に関していえばかなり正確に性能を予想されています。民生用の地球観測衛星が性能向上により軍事衛星に匹敵する性能を持つようになったことから、昔に比べると偵察衛星の情報もかなりオープンになってきています。日本の情報収集衛星は現在運用中の偵察衛星としては性能の低い部類に入ります。
                 もっとも、偵察衛星の場合、性能そのものよりも取得したデータの分析技術の方が重要ですので、実際に取得データを活用できるようになるのはしばらく先のことでしょう。
                親コメント
              • by RST (17992) on 2004年03月23日 0時23分 (#519189)
                アメリカも韓国も早々に「衛星打上げだった」という結論を出していたのにもかかわらず、日本だけが「ミサイルの試射だった」と主張していました。
                私は当時「どっちも同じ技術じゃん」と思っていたので気づかなかったのですが、衛星打ち上げ失敗か、ミサイル実験だったのかというニュアンスの違いは、一般の人にとっては大きな違いだったんですかね? 確か三段目の存在も大きく報道されていたように思うんですが…
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                「潜在的」軍事大国と
                「現実に存在している」軍事国家とどちらが危険ですか?
                表現の自由があり、「北○○に核武装の権利を!」との幟を立てて派兵反対!と叫んでも収容所に送られず、
                検閲された!と報道しても生命の危険が無い国と
                報道は国益に沿った形でしか許可されず、自国に不利となる(時にして真実の)報道をするマスコミには入国を禁止する国家と
                どちらが危険なのでしょうか?
                脳内世界では誰かの庇護の元で夢を見

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...