アカウント名:
パスワード:
人数だとかGDP比だとか核を持ってるとかありますが、 どれをとっても日本よりとんでもない国が近所にありますね。 自分たちの国の近くに軍拡を続ける軍事大国や 拉致・通貨偽造・麻薬輸出などの源であり人民を飢えさせ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
戦争反対 (スコア:0)
Re:戦争反対 (スコア:1)
つまり戦争抑止力にはなるんじゃないでしょうか。
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:戦争反対 (スコア:0)
Re:戦争反対 (スコア:2, 興味深い)
兵士が戦場で死ななくなっても、民間人がテロの被害者になるようでは本末転倒ですが。
Re:戦争反対 (スコア:1)
そうですねぇ。日本の軍事予算は、ドル換算で4~3位あたり。
GDPなんかに対する比率が低くても、経済力があればあまり関係ない。
ちょっとデータが古いですが、
Re:戦争反対 (スコア:0)
人数だとかGDP比だとか核を持ってるとかありますが、 どれをとっても日本よりとんでもない国が近所にありますね。
自分たちの国の近くに軍拡を続ける軍事大国や 拉致・通貨偽造・麻薬輸出などの源であり人民を飢えさせ
Re:戦争反対 (スコア:1, フレームのもと)
たとえば、1998年のテポドン発射なのですが、アメリカも韓国も早々に「衛星打上げだった」という結論を出していたのにもかかわらず、日本だけが「ミサ
Re:戦争反対 (スコア:0)
「現実に存在している」軍事国家とどちらが危険ですか?
表現の自由があり、「北○○に核武装の権利を!」との幟を立てて派兵反対!と叫んでも収容所に送られず、
検閲された!と報道しても生命の危険が無い国と
報道は国益に沿った形でしか許可されず、自国に不利となる(時にして真実の)報道をするマスコミには入国を禁止する国家と
どちらが危険なのでしょうか?
脳内世界では誰かの庇護の元で夢を見られるが、現実には国境はなくならないし、情感のみに支配される理想は、より冷徹で老獪な連中に利用され踊らされるのみ。
戦争を行う事はそれぞれの当事者にとって自国民の生命財産を損ない、国家財政的にも割が合わない事をいかにして明らかにするかを論ずるべき。
昔、高校の先生に「反動主義者の日帝米帝を粉砕して世界平和」なんて標語を書かされた後遺症で脊髄反射的にあげたので匿名