パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京電力が電力線インターネット実験許可取得」記事へのコメント

  • 光ファイバーやメタリックケーブルで十分賄える通信網を、あえて電灯線でやることのメリットはどこにあるのでしょう?

    わたしには、短波帯を不毛な環境に悪化させてまでやるメリットを感じることができません。きっと儲ける人はいるんでしょうけど。
    • ええと……
      じゃあ、家までは(もしくは最寄りの電柱の類までは)ノイズ漏れが少ない専用線なり電話線なりを使って、
      そこから屋内へはノイズ漏れしないように作った専用の「電力+情報」線を用意すれば、
      消費者的には最大の利益が得られる、でいいのかな?
      (新築の家ならコンセントに刺す
      • PLCの基本的なモデルでは柱上トランス辺りまで光で持ってきて
        引き込み線から“既存”の電線を使うんでしょう。
        引き込み線を縒り対線に置き換えることはできるかもしれない
        けど、屋内配線の置き換えは
        • by Anonymous Coward on 2004年03月25日 14時37分 (#520819)
          > PLCの基本的なモデルでは柱上トランス辺りまで光で持ってきて
          > 引き込み線から“既存”の電線を使うんでしょう。

          もしくは宅内までは光なりメタルなり既存の接続手段をつかって引き込み,
          LAN配線の変わりに電灯線をつかうってことですよね.

          電力線が来ていればどこからでもネット接続ができるように書いている人がいっぱいいるけど,
          今のモデルならば少なくとも引き込み柱まで光がきていないと使えないし.
          #そもそもトランスを通過できないんだから電力線だけで通信するのはむりでしょ.

          そうそう,屋内配線での問題点として,開放端の問題もありますよね.
          結局,余計な放射を減らそうとしたら開放端などへの対処もふくめ
          屋内配線を見直すぐらいのことしなきゃいけなくなるとおもうので,
          わざわざPLCにこだわる必要もないと思うけどなぁ
          親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...