アカウント名:
パスワード:
商用で使用するのであればきちんとした契約を行うべきだしやっている企業もあるでしょうけど、現実にはそんなモラルを持った企業ばかりでもない。
本来なら言論や表現の自由の為に、自分達で自己規制するべきなのでしょうけど、どうも「出来る事はやっても良い」という風潮がはびこりマナーが蔑ろにされ、結果として規制が増える原因になってる感じがヒシヒシとします。
まあ、単純にWeb上も普通のツマラナイ世界の一部になって来たってだけの事なのでしょうけど。
コンテンツの軽度の盗用が簡単に出来る現状で、それが不可能な状況しか考えずに作られた法律のみで対処できるか?って事。
#都合の悪い事は「法律がおかしい・間違っている」と出易いのに、都合が悪いとそれを考ようとしないってのもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
引用云々?(乱文ごめん) (スコア:1)
一行ニュースはそもそもその見出しそのものに価値を感じるから見るわけで
やっぱり無限に商用利用可能ってのは変な気がするなぁ。
まぁでも権利濫用を防ぐためには仕方ないのかな。難しい。
レッシグ先生はなんとおっしゃるだろうか(次元が違うか)
一行ニュースはコバンザメ商法ってことになるのか
Re:引用云々?(乱文ごめん) (スコア:1)
が、その見出しの価値資産を守る方法ってのが現状では無いというのが少々問題なのかと。
著作権法では余りにキツ過ぎ、フェアユース時にリスクが大きくなる。
かと言って放置すればコバンザメにより自社の利益の一部が損なわれる可能性もある。
商用で使用するのであればきちんとした契約を行うべきだしやっている企業もあるでしょうけど、現実にはそんなモラルを持った企業ばかりでもない。
本来なら言論や表現の自由の為に、自分達で自己規制するべきなのでしょうけど、どうも「出来る事はやっても良い」という風潮がはびこりマナーが蔑ろにされ、結果として規制が増える原因になってる感じがヒシヒシとします。
まあ、単純にWeb上も普通のツマラナイ世界の一部になって来たってだけの事なのでしょうけど。
Re:引用云々?(乱文ごめん) (スコア:0)
「価値資産を守る方法」は法律と裁判です。
また、#520846はほとんどが単なる個人の考えで、今回のは判例・判決。
もちろんケース・バイ・ケースですが、何に従い何を基準に考えたらよいかを再考されてはどうですか?
Re:引用云々?(乱文ごめん) (スコア:1)
コンテンツの軽度の盗用が簡単に出来る現状で、それが不可能な状況しか考えずに作られた法律のみで対処できるか?って事。
#都合の悪い事は「法律がおかしい・間違っている」と出易いのに、都合が悪いとそれを考ようとしないってのもね。