アカウント名:
パスワード:
日本の新聞の国際面なんか、...中略...あたりから、ただ引用しただけのような記事も多い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
個々の記事へのリンクさえ認めていない (スコア:2)
「個々の記事へのリンクさえ認めていない」ってのは、読売新聞がそう言っているだけ。
まず、「認めなければそれが通ることなのか」を考える必要がある。
例えば、俺の吐いた空気は俺の物。「俺が生産した二酸化炭素を勝手に吸うな」みたいな事が通るのかどうかみたいな話。
Re:個々の記事へのリンクさえ認めていない (スコア:1)
興味深い問いかけだと思います。「ただ乗り」論を延長してゆくとそこにたどり着くって事をニュースメディアは真剣に考えているんでしょうか？
Re:個々の記事へのリンクさえ認めていない (スコア:1)
茶化しっぱなしもナンなのでまじめに。
モノを流通させるってことによって金は取れます。 ただし、それがない場合よりも簡単に入手できる、という事がなければ商売にはなりにくいです。買い手の金払う意味が無いですからね。
今回の話も、被告が元の情報入手手段より簡単な手段を提供したのならば、ただ乗りでも何でもなく、立派な商売です。 やってることは両者同じだって点では、そのただ乗り論と共通していますね。
ただ、真剣に考えすぎて入手の容易化を推し進めた結果、インターネットを利用した公開を行ったのは失敗だったようです。 代金を取り忘れるなんてうっかりさんですね、ニュースメディアのみなさんは。（笑
消費者の利益を第一に考えている読売新聞社を、これからも生温かく応援してくださいね。 ピュー
「無断使用のただ乗りビジネス」 (スコア:0)
>くとそこにたどり着くって事をニュースメディアは真剣に考え
>ているんでしょうか？
あまり考えてなさそう。
日本の新聞の国際面なんか、BBC、NY Times、LA Times、
Washingtonpost、Wall Street Journal、Financial Times、
あたりから、ただ引用しただけのような記事も多い。
Re:「無断使用のただ乗りビジネス」 (スコア:1, すばらしい洞察)
↑おもしろおかしい (スコア:0)
まあ、人のフリ見て我がフリ直せって言う典型例ですな。
＃人は所詮その程度のレベルでしかないのですが。
＃何をどう偉そうにいってもね。