アカウント名:
パスワード:
ガスや液体ならポンプやコンプレッサーで移送できますが、 シャーベット状のものをどうやって効率良く運べば良いでしょう。
また、NGHを作るのに必要なコストと合わせた場合に、 本当にLNGよりもコストが抑えられるのでしょうか。
そこらが実は問題なのです。
関係者に近いので、ACということで...
要は定量的な問題です。どの位のスピードで、どの位のエネルギー で運べるかということ。
極端な言い方をすると、実用的な時間内に移送するために、 直径10mのパイプが必要ならば、現実的かということです。 (そこまではひどくなさそうですが、近いレベルかも知れません)
170倍なのは「天然ガスハイドレートの体積に比して170倍の天然ガス」 ってことであって、「液化天然ガスの 170倍」じゃないでしょ。
そんなことができるなら100円ライターサイズの燃料電池で 1ヶ月パソコンが動く、、いいなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
シャーベットをどうやって運ぶ (スコア:2, 参考になる)
ガスや液体ならポンプやコンプレッサーで移送できますが、 シャーベット状のものをどうやって効率良く運べば良いでしょう。
また、NGHを作るのに必要なコストと合わせた場合に、 本当にLNGよりもコストが抑えられるのでしょうか。
そこらが実は問題なのです。
関係者に近いので、ACということで...
Re:シャーベットをどうやって運ぶ (スコア:1, 参考になる)
世の中には、いろんなタイプのポンプがあるので、それほど
高いハードルのようには思えませんけれど...
たとえば、
http://www.mohno-pump.co.jp/about/top/index.html
とか。
また、それこそ「必要は発明の母」であって、需要がある分野には、
それを解決するだけの知恵と資本が投入されると思いますよ。
# 製鉄の高炉の効率は80%程度のはず。
むしろ、そもそも理想的な状態で化学的、物理的にエネルギー収支として
見合うのか、というレベルでは、どうなのでしょうか? > 関係者どの
そのためのペレット状では? (スコア:0)
吸気させてごっそりはもっていけないでしょうけど、ベルトコンベアとか。
「ペレット状」の大きさにもよりますけどね。
それなりにでかいものであればコンテナような入れ物に温度の維持装置つけてそのままクレーンでいけますし
別にたいしたことないような気がするんですが
Re:そのためのペレット状では? (スコア:0)
要は定量的な問題です。どの位のスピードで、どの位のエネルギー で運べるかということ。
極端な言い方をすると、実用的な時間内に移送するために、 直径10mのパイプが必要ならば、現実的かということです。 (そこまではひどくなさそうですが、近いレベルかも知れません)
効率よく運ぶ必要性 (スコア:0)
#ホンマに関係者なんかね。
Re:効率よく運ぶ必要性 (スコア:0)
170倍なのは「天然ガスハイドレートの体積に比して170倍の天然ガス」
ってことであって、「液化天然ガスの 170倍」じゃないでしょ。
そんなことができるなら100円ライターサイズの燃料電池で 1ヶ月パソコンが動く、、いいなぁ。