パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

天然ガスは「固めて」運べ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年03月26日 23時45分 (#521698)
    問題はタンク間の移送です。

    ガスや液体ならポンプやコンプレッサーで移送できますが、 シャーベット状のものをどうやって効率良く運べば良いでしょう。

    また、NGHを作るのに必要なコストと合わせた場合に、 本当にLNGよりもコストが抑えられるのでしょうか。

    そこらが実は問題なのです。

    関係者に近いので、ACということで...

    • by Anonymous Coward on 2004年03月27日 0時19分 (#521717)
      機械屋のはしくれのACです。

      世の中には、いろんなタイプのポンプがあるので、それほど
      高いハードルのようには思えませんけれど...
      たとえば、
      http://www.mohno-pump.co.jp/about/top/index.html
      とか。

      また、それこそ「必要は発明の母」であって、需要がある分野には、
      それを解決するだけの知恵と資本が投入されると思いますよ。
      # 製鉄の高炉の効率は80%程度のはず。

      むしろ、そもそも理想的な状態で化学的、物理的にエネルギー収支として
      見合うのか、というレベルでは、どうなのでしょうか? > 関係者どの
      親コメント
    • 温度は-15度のままで移送できれば問題ないような気がしますが。
      吸気させてごっそりはもっていけないでしょうけど、ベルトコンベアとか。

      「ペレット状」の大きさにもよりますけどね。
      それなりにでかいものであればコンテナような入れ物に温度の維持装置つけてそのままクレーンでいけますし

      別にたいしたことないような気がするんですが
      • 可能であるか否かで言えば、問題無いです。

        要は定量的な問題です。どの位のスピードで、どの位のエネルギー で運べるかということ。

        極端な言い方をすると、実用的な時間内に移送するために、 直径10mのパイプが必要ならば、現実的かということです。 (そこまではひどくなさそうですが、近いレベルかも知れません)

    • あるんですか?170倍なのだからぶっちゃけ1/170でもなんとかなるんでわないですか?

      #ホンマに関係者なんかね。
      • >あるんですか?170倍なのだから

        170倍なのは「天然ガスハイドレートの体積に比して170倍の天然ガス」
        ってことであって、「液化天然ガスの 170倍」じゃないでしょ。

        そんなことができるなら100円ライターサイズの燃料電池で 1ヶ月パソコンが動く、、いいなぁ。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...